Гостевые книги MBook на облачном хостинге DigitalOcean

Вернуться на сайт

 

Гостевая книга


Добавить запись || Поиск || Правила

Всего сообщений: 11. Показано 10 сообщений с 2 по 11
Страницы:     [1] [2] >>

Юра [09.01.2014 в 15:14]

Цитата (newphys, 9 января 2014 г. 17:18):
Здравствуйте, Юрий! Единственный совет, который я могу Вам дать: прочтите внимательно всю мою книгу и разберитесь в ней. Там ответы на все Ваши настоящие и будущие вопросы. Иначе переписка превратится в бесконечное переливание из пустого в порожнее
Хорошо попробую, только ещё что хочу сказать. Эта книга должна быть не для физиков. Физики которые хотят понять больше и без чужой помощи будет искать и находить ответы. А для обычных физиков, эта книга не подействует "они и так всё знают". Так что она должна быть для обычных людей, и если что-то непонятно человеку и отсылать его постоянно к курсу физики средней школы не даст никаких результатов ни Вам ни другим.

Комментарии посетителей:
  • newphys [09.01.2014 в 17:37]
    Эта книга для тех, кто разбирается в физике и знаком с основными ее достижениями

Комментировать

Юра [08.01.2014 в 22:54]

Да и ещё меня уже давно мучает вопрос, если пока не нашли той частицы которая из чего бы то ни было состояла кроме как вихрей вращений неких полей или вращения вращающихся вращалок и т.д. так до бесконечности внутрь. То встаёт вопрос почему есть масса как она может быть если ничего по сути нету. Что это? Это вообще можно понять, насколько человеческий мозг может войти в это, углубиться? Что Вы думаете Владислав про это. Вы понимаете о чём я..?
Комментарии посетителей:
  • newphys [09.01.2014 в 13:18]
    Здравствуйте, Юрий! Единственный совет, который я могу Вам дать: прочтите внимательно всю мою книгу и разберитесь в ней. Там ответы на все Ваши настоящие и будущие вопросы. Иначе переписка превратится в бесконечное переливание из пустого в порожнее.

Комментировать

Юра [08.01.2014 в 22:39]

Цитата (Юра, 9 января 2014 г. 02:18):
Если к примеру умножить     (3*10^8)

Извиняюсь   (9*10^16)
Цитата (Юра, 9 января 2014 г. 02:18):
1,4*10^-22

Тогда на 4*10^-14 Но не об этом, нернее это показывает что в электроне мало энергии и что вещество не пропадает не трансформируется. Короче не понятно что закрутило электроны и почему они от куда то берут энергию, у меня лично такой вывод их что-то подпитывает о чём наука не говорит

Комментировать

Юра [08.01.2014 в 22:18]

Если к примеру умножить   (3*10^8)*(9*10^-31)что очень близко к нулю то получим крайне малую энергию что-т, да и ещё разделить пополам то будет около 1,4*10^-22. Но при добывании электричества из примеру аккумулятора мы можем получить килоджоули энергии. Как это может быть если известно что электроны не останавливаются, иначе бы материя просто бы исчезала?  
Комментировать

Юра [08.01.2014 в 22:01]

Цитата (newphys, 8 января 2014 г. 19:05):
представляет собой частицу определенной массы, поэтому движется в соответствии с первым законом Ньютона прямолинейно и равномерно
По какой причине он движется, его что либо толкает, он сам себя толкает, или его что либо несёт. Это ж не объясняет почему он движется. А электрон почему с такой маленькой массой он бесконечно долго вращается, разве здесь работает закон E=mv²/2

Комментировать

Юра [08.01.2014 в 21:55]

Цитата (newphys, 8 января 2014 г. 19:07):
Что такое кинетическая и потенциальная энергия изучают в средней школе.

А если я допустим не изучал в школе физику по причине того что она мне не объясняла многие явления. И что Вы тоже мне скажете что учись, а у кого если никто ничего здраво и логически не может объяснить. Какой смысл это учить если явно чувствуешь что это ложно?

Комментировать

Юра [08.01.2014 в 21:51]

newphys А что тогда инерция, какова природа, инерции?

Комментировать

Юра [08.01.2014 в 12:37]

Здравствуйте. Вот с начала сразу замечание: 1Не сильно понят что такое кинетическая энергия и что такое потенциальная. Нужно понятные рисунки. Вы же заинтересованы в распространении новой физики, а для этого книга должна быть максимально доступна. Чем больше её поймут тем быстрее пойдёт дело для сдвигания с мёртвой точки. Нужно в конце страницы при первом встречи о бъяснит что за единица в чём измеряется, название её типа   (π пи соотношение окружности к диаметру по СИ в метрах) и т.д. там всякие фи дельты и т.д. Так намного быстрее люди освоят книгу. Я перед тем как читать увидел Ваше видео и в конце Вы сказали что, эфира нету так как проблема с упругостью. Но как тогда движется свет, электромагнитные волны. У Катющика есть хороший пример. Он сравнивает частицу по моему с лебедем   (в нем как бы двигатель), пуля   (толкнули её, полетела и энергия кончилась упала) и третье парусник   ( должно в чём то плыть, по его теории эфир). Если нет что переносит то энергия частиц кончится   (лебедь, пуля). Как Вы объясните Вы не уточняете, от куда берётся энергия в Вашем понимании.
Комментарии посетителей:
  • newphys [08.01.2014 в 15:05]
    Здравствуйте,Юрий. Фотон   (квант света) представляет собой частицу определенной массы, поэтому движется в соответствии с первым законом Ньютона прямолинейно и равномерно, если на него не действуют другте тела.
  • newphys [08.01.2014 в 15:07]
    Что такое кинетическая и потенциальная энергия изучают в средней школе.

Комментировать

Юра [08.01.2014 в 12:54]

Ещё очень непонятен момент с центробежной и центростремительной силой. Центробежная как бы означает что что то тянет, но что может тянуть если ничего нету вокруг. Если взят к примеру землю. Её некому тянуть в противоположную сторону от солнца. Тогда получается её должно толкает, получается солнце толкает. А центростремительная, типа солнце тянет. Так что оно и тянет и толкает. Не понятен этот вопрос.
Комментарии посетителей:
  • newphys [email] [08.01.2014 в 14:58]
    Раскрутите груз на веревочке и Вы почувствуете, что он пытается оторваться от оси вращения и улететь, в чем можно убедиться, отпустив веревку. Это и есть центробежгая сила, она обусловлена, в данном случае, инерцией груза

Комментировать

newphys [11.10.2013 в 12:43]

Поделитесь своими впечатлениями по книге "Основы новой физики и картины мироздания"
Комментарии посетителей:
  • guryan [email] [url] [Чистополь] [25.12.2013 в 11:25]
    Для описания картины мироздания, новая физика не нужна. Для этого достаточно старой, классической...
    https://magru.net/pubs/2082/Teoriya_evolyutsii_materii
  • newphys [29.12.2013 в 12:30]
    Тогда, в соответствии со старой физикой поясните, почему расстояние от Солнца всех планет и спутников следуют закону r=r0xn^2? Почему происходит захват космических тел, что старая физика отрицает? И многое еще почему, но для этого надо внимательно читать мою книгу.
  • guryan [30.12.2013 в 10:02]
    Что Вы имеете в виду под "захватом космических тел"?
  • newphys [email] [30.12.2013 в 12:15]
    Прочтите главу 20 моей книги, там все ясно расписано.
  • guryan [30.12.2013 в 16:18]
    Для интереса почитал Вашу книженцию. Держу пари, что Сизиф Вам бы позавидовал.  
    Такая каша, что голова кругом.
    Первое - это то, что вы даже не знаете разницы между продольными и поперечными волнами.  
    Продольные волны, в которых частицы движутся параллельно движению возможны в эфире, как среде однородной. Поперечные волны в эфире невозможны, потому что могут существовать только на границе двух сред с разными свойствами. Например, вода - воздух или металл - воздух и т. д. И так как электромагнитные волны поперечны, следовательно никакого эфира в природе нет. Электромагнитные волны распространяются в специфической среде - гравитационном поле, которое образовано двумя электрическими полями разных знаков, вложенных друг в друга. То есть на границе между ними, которая существует в любой точке гравитационного поля. А следовательно электромагнитные волны - это волны гравитационные. Правда вы, ученые об этом даже не догадываетесь. Это я Вам привел только одно противоречие, а в Вашей книге их тьма.
    Так что выбросьте свою книжку в макулатуру.  
    А потом у Вас слишком много математики, а ведь еще Гегель предупреждал, что "ссылка при объяснении на математику есть удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения"...
    Математически Вам 100 лет назад было примерно минус 40 лет. Не сохранилась ли у Вас фотография в этом возрасте..? Чисто математическая..?
  • newphys [31.12.2013 в 08:48]
    Учитесь культуре дискуссий
  • guryan [31.12.2013 в 12:28]
    Лицемерить не научился. Всегда называю вещи своими именами... Уж, извиняйте.

Комментировать


Страницы:     [1] [2] >>

Добавить новое сообщение


Имя*:
Email:
URL:
Город:
ICQ:
Не сохранять в Cookies
Уведомить об ответе на email
Не показывать email
Личное сообщение
      для владельца книги
Сообщение*: 3000
цитата закрыть теги
все коды