Видно судьба у меня такая - первой начинать обсуждения)))
08.03.10 11:59
Слишком ли Вы придирчивы? Я не думаю, что в этом дело. Дело в другом - в несовпадении ожиданий. Давайте разберем н примере того же "Победного ветра". Что имы ждали от фильма? Основываясь на романе и на словах Мая, что сыграл гея, голубого-преголубого, мы ждали именно такого Лу Мартина. Если смотреть на роль с этой позиции, то какой-то странный гей вышел: слишком откровенные наряды, слишком назойливые заигрывания, слишком вызывающая капризность. И тут же неожиданно совершенно мужской, заинтересованный взгляд на женщин, жесткий, оценивающий взгляд в затылок Сиверса. Люди, подошедшие к Роману, с обычными меркми, написали вердикт: "НЕ справился". А если посмотреть глубже, учесть характер Романа, уровень его актерского дарования? А вот если подойти с этой стороны - не просто справился, а справился на пятерку. Потому что нарисовал в нескольких эпизодах яркий, интресный, неординарный характер, подобного которому в кинематографе я еще не видела (но может просто пропустила). Человек, ради карьеры, достижения своих целей, притворившийся геем, надевшим такую маску. Это - сверх романа Платовой. Но такой герой намного глубже и намного притягательней. И тогда его дебют предстает в совсем ином свете, не правда ли? Понимаете, Роман не мог откровенно сфальшивить в первой же своей роли. И оценки его дарования Аравина для меня весомое подтверждение моих мыслей.
Т.е. в силу глубины и широты ума, образованности, нестандартности мышления Роман малопредсказуем. И уж никак с обычными шаблонами к нему подходить не стоит.
Конечно "Гамлет" в собствтенной постановке - это мечта всех актеров и всех поклонников актера. Роль, которую каждый актер может подавать по-своему и при этом не ошибиться (старик Шекспир был гением). Пок поговорим об уже сделанном.
Чем дальше я думаю о "Тайнах", тем больше понимаю их ценность. Ни в коем случае это не фиаско, это проба пера, которую я никак к неудачам не отнесу. Закрытие этой передачи было неизбежно - она немного опередила время. И еще - не на том канале она вышла, к сожалению(((
Вы ответьте мне, и если захотите, поговорим, как я вижу "Тайны". Если захотите.
| Комментарии посетителей:| | 
С открытием нового раздела  
Спасибо админу 
 08.03.10 18:18
 С переездом нас всех!
Надеюсь, здесь будет уютно и тепло
Хотелось бы какой-нибудь концептуальный фон  Почему-то мне видятся темные тона , золотисто-шоколадные , можно с красным  Ну это как админчик решит.
Амели13
Маюха сыграл чудесно. Придраться и растиражировать фразу об "излишней театральности " могли только предвзятые зрителЯ, и кто они мы прекрасно знаем.Хотя понятно изначально, что в этой роли без гротеска было не обойтись.
Возможно, некоторое мое разочарование связано с тем, что роль по сравнению с книгой сильно пострадала, на мой взгляд. Я изо всех сил держалась, не хотела читать роман раньше фильма, потому, что не было еще ни разу случая, чтобы мне понравился после первоисточника фильм . Но вы же сами помните, как долго пришлось ждать - вот и не выдержала.В общем, я уже писала, что на мой взгляд, сценаристы просто растеряли все, что было ценного в романе - ироничность,авторский стиль, какой-то налет богемности присущий многим персонажам,. Приземлили и усреднили как могли и сделали просто ментовский сериал, без затей.Ну да бог с ними, это мы уже обсуждали и остались при своем мнении
А был ли Лу в исполнении Мая геем? Думаю, если бы мы спросили его об этом прямо, он бы только загадочно улыбнулся и предоставил нам возможность ломать голову и дальше Уж такой он у нас 
столько загадок загадал своим образом на шоу - не счесть, и глупо было бы надеяться, что в киношной роли он вдруг изменит себе и станет одноплановым и прямолинейным.   За то и любим.
немножко он показался мне неуверенным в некоторых эпизодах. Мне как раз не хватило более яркого пластического прочтения роли артиста балета. Так ждала сцену с Апексимовой... сплошное разочарование... а ведь он может это, вот что обидно.  А в целом - с ролью повезло, и очень. Вот бывает включишь, например, НТВ - идут сплошные сериалы про сыщиков. И что? Не образы, а серая масса, ни одного запоминающегося персонажа. Конвеер.  Вот этого надо бояться, а не того, что какой-нибудь идиот после фильма будет примерять на тебя твой киношный гейский образ. 
А из Тайн я смотрела не очень много, вот проведу безлимитку скоро, тогда постараюсь увидеть все. Интересно узнать Ваше мнение .
08.03.10 18:52
перелет
админчик,
я не волшебник, я только учусь
водрузи плииз на место 08.03.10 18:54 Амели13
Я помню, как мы с Вами не сошлись в трактовке романа Платовой. МИне не понравился сюжет (как и в других ее романах), но очень понравились сочные, яркие образы (это ее конек, она умеет содлать интересный образ).
Идиотов, ассоциирующих героев с актерами, наверное не так много, да они ине стращшны. Но вот если бы Роман сыграл банального гея, это было бы не ново и не интересно. А вот созданный им образ - это как раз очень и очень.
Неувереннность - куда ж от нее деться то дебютанту? Но справился быстро, молодец. Неесстественно орал только в примерочной. но это я думаю оттого, что крик и истерика его существу не своственны. 08.03.10 19:41 Амели13
Ну а теперь о Тайнах.
Сначала небольшая преамбула. Как Вы поняли - годков мне немало (вот сегодня младшему внуку 8 лет исполнилось))) И я в своей жизни видела много хороших фильмов (люблю кино), очень много хороших спектаклей (театр люблю очень-очень) и Бог даровал мне знакомства, встречи и даже дружбу с очень интерсными людьми. Ну это я к тому, что видала в этой жизни что-то слаще морковки и значительнее ДД))И на фоне всего этого я могу точно сказать о Романе (повторив за Манэкенэко) - этот мальчик невероятен!
Почему я назвала Тайны передачей, опередившей свое время? Потому что Роман где-то с 6-го эфира сумел сделать ее АВТОРСКОЙ. Мы видели авторские передачи на заре перестройки (передачи Молчанова, Познера, "Взгляд"), в 2007 же годы в моде на ТВ было совсем другое - скандал, регулируемый безликим ведущим (наглядным примером для меня является Малахов). Царил гламур((( И сейчас я ощущаю, как сново (робко, потихонечку) возвращается авторское телевидение. Выйди Тайны с Маем сейчас, да еще и на одном из центральных каналов, рейтинг был бы высоким, да и реакция совсем другой. Хотя для кабельного канала, да еще и с ведущим-новичком Тайны шли очень и очень неплохо. Скажем так - у них был рейтинг на уровне сегодняшнего ДД, доля конечно чуть меньше (просто зрителей на таком канале не так уж и много).
Ошибки и погрешности дебюта там были конечно, мастерство по шелчку не приходит, но Май быстро и старательно избавлялся от них.
А вот в чем были удачи и находки? И почему все таки Май не пошел дальше 1.5 месячного пилота?
Вы знаете, о Тайнах я могу говорить очень много и подробно, могу высказываться по каждой передаче. Просто не хотелось бы вести монолог... 08.03.10 20:08
Неет, истерировал классно  мне понравилось. Очень достоверно  Все актеры себя так ведут, когда дело касается их работы. Ему же там с костюмом чего-то не то наделали, а тут еще и Рома запропал...
А вот чего я не поняла в прошлый раз. Почему Вы не верите , что из роли вырезали эпизоды? Поездку на мотоцикле? Только потому, что не доверяете принесшим эту информацию? Мне кажется, зря. В этом же нет ничего необычного. Все фильмы кромсают.Руки бы им поотрывать.  Я просто сама человек, занимающийся творчеством, и знаю, настолько это ... болезненно сказать - ничего не сказать Это просто каждый раз маленькая смерть для художника, когда кто-то, чаще всего сам в жизни не создавший ничего, кроме писулек-инструкций, берет и отрезает часть твоей жизни, твоего вдохновения недрогнувшей рукой. К этому привыкнуть невозможно. увидим ли мы Мая в шлеме с перьями, как думаете? Хотя у нас другая ситуация... Нам хоть бы в урезанном виде дождаться
Недавно видела интервью одного актера ( играл с Алентовой в последнем фильме Меньшова, у меня плохая память на фамилии) - так он сказал буквально : " Сейчас процесс кинопроизводства очень быстрый, а процесс выхода на экран затягивается на годы. Бывает выходит фильм, когда я уже толком и не помню, когда в нем снимался..." 08.03.10 20:32
Очень жаль, что я не смогу поддержать разговор о Тайнах так, как Вам бы хотелось. Сама давно мечтаю их все пересмотреть, но никак не получается. У меня 3 го канала нет
А интересно,это Вы почувствовали момент, когда сценарий передачи стал писать сам Май? или откуда вам известно?Может быть, к шестому эфиру передача уже стала родной для Вас и Вам это просто показалось? Обычно в таких проектах работает целый коллектив... 08.03.10 20:47 Амели13
Может быть хотя бы здесь Вы возьмете себе значочек, чтобы я знала, что говорю с одним человеком?
Хотя я Вас уже узнаю по стилю, но вдруг кто-то Ваш стиль подделать захочет?)))
Вы наверное заметили, что я верю цифрам и фактам, словам верю не всегда, лишь найдя им достойное подтверждение.
В данном случае во главе угла - цифры.
Я уже приводила их.
Продолжительность серий:
1-я - 50 минут
2-я - 49 минут
3-я - 49 минут
4-я- 47 минут.
Прочитала в статье о среиалах, что средняя продолжительность одной серии - 48 минут (остальное на рекламу).
Заявлено было 4 серии. Так в каком месте ту что можно было порезать?))))
Фильм в Торренте и на диске вышел целиком - цифры говорят об этом весьма недвусмысленно.
Так что шлем с перьями - всего лишь плод воображения и не более)))
Надеюсь, что все таки мы увидим и этот фильм Романа, и следующий в близком будущем. 08.03.10 20:53 Амели13
А разве я сказала, что Роман начал писать сценарий передачи???? Для меня авторская передача - это несколько другое. Я открою Вам большой секрет - у меня не сразу появился этот канал, пришлось искать провайдера, подключать кабельное (специально для "Тайн"). Так что я начала смотреть то ли с 5-й, то ли с 7-й передачи. А начальные пересматривала уже в повторе. 08.03.10 20:57 Амели13
Вас не утомит мой монолог о Тайнах? 08.03.10 20:59 + - 7 [Новосибирск]
Амели
Меня смущает Ваше утверждение, что Май сыграл не гея, а всего лишь человека, прикинувшегося геем, ну ради каких-то там достижений целей в театре.
Если бы в сценарии была такая серьёзная замена книжного образа, то об этом где-нибудь было бы упомянуто. Да и сам Май не сообщил бы, что играет роль голубого-преголубого. Сказал бы "как-бы голубого".
08.03.10 22:56 + - 7 [Новосибирск]
Админчик, я как-то не сориентировалась, и нажала "комментировать" не там.
Перенесите, пожалуйста во 2-ой топ. 08.03.10 23:00 Амели13
+
Давайте сравним сценарий с первоисточником.
1) в романе Сиверса зовут Антон, в фильме - Максим. В романе он эдакий туповатый и напористый бычок, в фильме по замыслу умный и чувствительный брутальный мужчина (другой вопрос, что у Зверева вышел эдакий добрый мишка Гамми)) Его романа с Леной тоже не было в сюжете романа.
2) В романе убийца Сергей Кулахметов, в фильме - Андрей Морозов.
3) В романе Гурий Ягодников, влюбленный в Эдиту Пьеху и потом оставшийся с Леной, в фильме Юрий, отец Пашки.
4) В книге Пашка и Виталька 9-летние пацанята, в фильме - 16-летние подростки (меняется рисунок любви Пашки к Лене, потому что детская влюбленность в незнакомку - это одно, а мечтания пубертата - совсем другое).
5)В романе художественным руководителем театра станет Евгений Мюрисепп, в фильме этого персонажа вообще нет, и руководство пророчат именно Лу Мартину, который в отличии опять же от романа, с преступниками никак не связан.
Можно продолжать список несовпадений с первоисточником и дальше. Мы имеем сценарий по мотивам романа, а не точную экранизацию литературного произведения. Кстати, бережно у нас обращаются с сюжетом классики (да и то не всегда), а уж с современными авторами... Хотя, я считаю (это исключительно мое мнение), что сюжет (именно сюжет) от переделки сценаристов только выиграл.
Ну а уж о том, что Роман бы сказал... Кто ж загодя все карты раскрывает?)))) Хотя опять же исходя из характера нашего героя... "Пре-" - это не про него при его чувстве мере, вкусе и неприятии фальши. Так что получается - вот так оригинально предупредил)))
09.03.10 07:51 + - 7 [Новосибирск]
Амели13
Я согласна только с тем, что это исключительно Ваше мнение. И надеюсь, что в будущем Май его озвучит, то есть расскажет всем, что он играл не гея, а просто "вот так оригинально предупредил". Чем и вызвал недовольство некоторых "переигрыванием", столь явно демонстрируя жеманство и кокетство своего героя. Всё-таки настоящие геи так себя не выпячивают.
09.03.10 12:12 Амели13
+
Вообще-то слова про исключительно мое мнение относились к вопросу о превосходстве сюжета, написанного сценаристами для фильма, над сюжетом Платовой)))
По поводу того, что фильм снят по мотивам, и фабула романа претерпела в сценарии серьезные изменения - это факты.
Ну думаю, что и Роман когда-нибудь скажет. Но скорее скажут кинокритики, когда фильм выйдет на экраны. Мне почему-то кажется, что они отметят дебют Романа))) 09.03.10 12:52 Амели13
+
Кстати, настоящие геи так на женщин не смотрят, как сомтрел на них Лу Мартин))) 09.03.10 13:18
09.03.10 13:18
С этим не согласиться трудно. Считаю,что сыграл плохо.А всё остальное про гея-негея - всего лишь рассуждения для наведения тумана на этот факт неудачи. 10.03.10 06:12
а я соглашусь с Амели - по моему сыграл отлично, как надо было по режиссерской задумке да и как сам видел эту роль...
Я сама не присутствовала на съемках фильмов, но по телевизору иногда показывали съемочный процесс, там один эпизод зачастую снимают по нескольку дублей (не беру во внимание некоторые дешевые сериалы), если режиссеру что-либо не понравилось, не стал бы оставлять, я так думаю.
Да еще надо учесть, что кое-что из съеочного материала не вошло в монтаж 10.03.10 09:26 Амели13
Ну что ж, давайте разберемся со съемочным материалом и монтажем)))
"По оценкам участников рынка, себестоимость производства сериалов составляла 100-600 тыс. долл. за эпизод"
http://termit2.mail.ru/culture/2173672
А теперь позвольте узнать, стали бы опытный Аравин (он снимает сериалы не первый год) и продюссер фильма тратить такие деньги на съемку лишних (по времени) сцен и эпизодов, которые потом не вошли в монтаж?)))
Прошедшей в Торренте "Победный ветер" - по времени точно укладывается во все сериальные нормы. Или Аравин на всякий случай насенимал эпизодов часа на полтора в каждой серии???)))) Так посмотрите сами, насколько это дорого)))
Съемка дублей неизбежна и заложена в бюджет фильма, а вот съемка эпизодов сверх нормативов. Поэтому и сценарии сейчас пишутся очень четко, а у маститых режиссеров сценаристы могут жить вместе со съемочной группой, чтобы вность корректировки необходимые в сценарий тут же, мобильно.
Друзья, резали фильмы в свое время из цензурных соображений (когда их принимало Госкино). Но тогда за производство фильмов и платило само государство.
Сейчас канал "Россия" тоже покромсал "Крем" именно потому, что для государственного канала были неприемлимые вещи (наркотики, брань и т.д.). Но на других каналах его собираются показать целиком, т.к. Россия его будет перепродавать для повторных показов. 10.03.10 13:58
 10.03.10 20:28 Амели13
Ну а теперь о Тайнах.
Что собственно это была за передача? По законам жанра канала - ток-шоу о мистике. Но когда я говорила, что Роман сделал ее авторской... Он ведь во главу угла поставил не мистические явления, а человека. Человек необыкновенно силен, когда он умеет управлять собой и выстраивать ситуацию так, чтобы в ней было комфортно не только ему, но и окружающим.
Роману всегда были интересны люди, он изучал их и учился чувствовать. Это редкое у молодых качество необыкновенно помогло ему в Тайнах. Он слушал и понимал выступающих, он слушал реакцию зала. Те, кто привык подходить ко всему и всем с железным аршином, сразу же закричали тогда "Окна", "Актерство", "Подстава", "Поп липовый" (ага, всего лишь итзвестный в церковных кругах мтрополит)))
Какие "Окна"? То ток-шоу было направлено на скандал, причем скандал, как форма нездорового интереса, скандал, как форма привлечения зрителя(((
У Мая же во главу угла выходило обсуждение, оценка окружающих нравственной составляющей поступка. Были в передачи и откровено игровые сцены, где сам ведущий посмеивался. Но были и настолько трогательные моменты... Причем Май не оставался в стороне от обсуждения, не просто рулил передачей, он высказывал свою моральную позицию на ситуации и поступки людей. И что касается мистики... Для меня мистика - это интерес людей к тайнам мироздания, но скорее к ее зрелищной форме. Май же капнул глубже - он проявлял интерес к самим загадочным явлениям, а не к антуражу, которыми их часто окружают. Он изучал неведомое ему. И настоящий священник высокого сана был камертоном и даже гарантом нравственности происходившего.
10.03.10 21:27
 10.03.10 22:14 Амели13
Хоть бы кто-нибудь мурлыкнул что ли)))) Пишу, как в пустоту. Так неинтересно(((( 11.03.10 18:18
муррррррр.....мы дружно читаем 11.03.10 18:22 Амели13
Замечательно, что у нас народ читать умеет))) У всех такое же мнение, что и у мекня?
И что вам еще рассказать? О концепции Тайн? О том, почему (по моему мнению?) Май ушел после пилота? О том, почему после его ухода Тайны были обречены? 11.03.10 19:44
 сколько интересного, я и не знала. Расскажите  11.03.10 20:01 Амели13
Чего именно не знали??? Что у любой передачи есть концепция? Что 1,5 месяца идет обычно пилот передачи? Или что Тайны были обречены?
Вы сами то Тайны смотрели? 11.03.10 20:07
Смотрела кстати на передачу случайно наткнулась включила ТВ3, а там Май  еле узнала его. Помужал, похорошел. Прям такой мужчина стал загляденье. Так и затянула меня передача, только из-за Мая стала смотреть.
Тайны мне Окна напомнили. Раньше шла такая передача с Дмитрием Нагиевым.
А все остальное о чем вы говорите мне неведомо, что и как, но интересно узнать
11.03.10 21:54
Цитата:
что Роман сделал ее авторской... Он ведь во главу угла поставил не мистические явления, а человека.
Вы не поспешили с выводами?
пресловутые " Окна" смотрели?
Там ведь тоже между сюжетами очень интересные философские сентенции выдвигались, и все о человеке
да и личность Нагиева многих зрителей притягивала. Только вспомните, когда это было?
формат передачи с самодеятельными актерами, в какие одежды его ни ряди, таковым и останется. " Окна" были первыми, потому и продержались так долго. До сих пор помню , сколько времени велись споры, вся страна разделилась на тех, кто верит в реальность историй, и кто нет. 
на что рассчитывали создатели " Тайн"?
Конечно же, на то, что этот формат будет востребован и дальше+ интерес народа к мистическому
почему же не получилось? 
Амели13
а что там по рейтингам? какой он был у Мая и как потом изменился с новыми ведущими? Вы это отслеживали? 12.03.10 04:07 Амели13
"Окна" я смотрела несколько передач. Когда что-то на слуху, я предпочитаю составлять собственное мнение, а не пользоваться чужим. Сама передача мне была не интересна.
Почему сравнение идет именно с "Окнами"? Почему не с "Пусть говорят" или "Роман с Бузовой"?)))) Ведь это просто тележанр - ток-шоу, предполагающий показ какой-то истории, оценку ее экспертами и обсуждение зрителями в зале.
Мне кажется, что тут имеет место установка, данная первыми зрителями "Тайн" (в силу деления на часовые пояса ими оказались зрители Дальнего Востока))) Именно тогда кто-то крикнул: "Это же "Окна"!", закрепив шаблон во многих умах((( 12.03.10 07:43 Амели13
Теперь о различном подходе к передаче. Согласна, что Нагиев давал оценку происходившему (в отличии от того же Малахова, который старается вообще никаких оценок происходящему не давать). Но... Перед этим Нагиев разогревал скандал, педалировал его, доводил до накала аудиторию (в том числе и по ту сторону экрана). Это был осознанный вывод на эмоции. Есстественно, что для таких целей нужны актеры, обычный человек скован, зажат перед камерой, и выплескивать свои эмоции (особенно негативные)страшновато.
Теперь о "Тайнах".
Пару раз там готов был вспыхнуть скандал, но Май так жестко пресекал его, не давал ему разгореться. Передача носила устойчиво позитивный окрас, что достигалось именно усилиями ведущего. Потому что почти любую историю там можно было развернуть как в скандал, так и дав ей соответствующую оценку, зафиналить на позитиве. Помню, как Май просто растерялся на волне дикой злобы и ненависти одной из участниц сюжета. Он свернул скандал, но растерянность перед агрессией и горькое недоумение прозвучало в его финальной реплике.
12.03.10 08:21 Амели13
На телевидении нужна зрелищность - это понятно всем и каждому. Поэтому наличие игровых сюжетах в таких шоу неизбежно. Но... Выводит Май в одной из передач в сюжете Прохора Шаляпина в роли... Прохора Шаляпина, как бы отвечая на выкрики про сплошное актерство. Или дети... Когда в кино маленькие дети говорят чужим дядям и тетям "Мама", "Папа", на площадке присутствуют их родители. Т.е. дитя обращается к родному родителю, а материал потом монтируется, словно к чужлму. Или иногда играют родные детки актеров(например Надя Михалкова в "Утомленных солнцем"). В Тайнах были в сюжетах дети от 4-х до 14-лет. Славные такие детки, которые участвовали в сюжетах совсем не в качестве антуража. И монтажа в таких ситуациях не представляю.
Т.е. я думаю, что были там и актерские сценки, призванные и развлечь, и обнажить какую-либо проблему. Но были и реальные сюжеты.
Но глвное, как вел себя ведущий, какие оценки давал, в какую сторону разворачивал обсуждение зала. И еще... Май приводил в качестве примера и маму (ее отношение к нему, своему ребенку) и отца ("Я не подавал отцу ключи от машины..."). Даже была фраза вроде: "Я не представляю, чтобы мой сын так сказал обо мне".
Т.е. если у Нагиева были нравоучительные сентенции после скандалов, у Мая - личная нравственная позиция. 12.03.10 08:56 Амели13
Я не изучала тогда рейтинги в то время пристально (еще не нашла соответствующий сайт)))) Но из того, что приносили, помню, что рейтинг Тайн во времена Мая был от 2,8 до 3,6 и устойчиво опережал "Рецепты судьбы" Надежды Бабкиной, стратовавших одновременно с Тайнами. Тайны с новыми ведущими я посомтрела 2 раза и больше не смогла. И не только в силу субъективности. Просто не увидить самодовольных и равнодушных парней, не заинтересованных ни в людях, ни в происходящем в студии я не могла... Я ничего не имею против Запашного и его партнера лично. Но...
Я не смотрела, какой рейтинг был у новых Тайн. Одно то, что Майские тайны потвторяли после его ухода утром и вечером 2 недели (как и шли они с повтором изначально), а новые Тайны дали в одном повторе после фактического их закрытия... 12.03.10 09:06 Амели13
11.03.10 21:54
Нало же - и рекламу "Тайн" совсем не видели????? Ни на офсайте Мая, ни у нас, ни в СМИ ("АиФ", "Российская газета")???? 12.03.10 12:25 Амели13
Админ, я промахнулась(((( Перенесите вниз пожалуйста! 12.03.10 12:26
В то время, у меня не было инета.
Даже не знала, не слышала говорю же случайно увидела Мая.
А вот про фильм уже узнала из инета, если бы не инет тоже не знала бы ничего. Фильм скачала в инете, посмотрела. Не скажу, что была в восторге, Тайны лучше удались. Но для меня это не так важно, я Мая полюбила еще когда он был на Доме, начала смотреть с того момента, когда он с Аленой был в паре. Очень мне нравилась их пара. Помню ревела, когда Май уходил. Даже до сих пор как вспоминаю, аж ком к горлу подкатывает. Такого участника потеряли. Я после ухода Мая еще смотрела Дом с надеждой, что Мая вернут, но не дождалась и прекратила смотреть. Да и смотрела этот Дом только из-за Мая. Очень нравился и нравится мне Май. 12.03.10 12:53
Цитата:
Очень нравился и нравится мне Май.
 и я, и я того же мнения 12.03.10 16:11
 12.03.10 22:18
http://mayabrikosov.com/tayni.html 13.03.10 05:57
А мне Май нравился с Солнцем. 13.03.10 11:05
11.05.
ну и к чему эта "ценная" сентенция?
к тому, что дальше должна последовать реплика " а мне с Оленушкой" 
если вам Май нравился только в роли приложения к кому-то, значит, вам не сюда  13.03.10 14:18
к тому, что это ответ на сентенцию 12:53  к чему она была? ни к чему. 13.03.10 14:39
Цитата:
Такого участника потеряли. Я после ухода Мая еще смотрела Дом с надеждой, что Мая вернут, но не дождалась и прекратила смотреть. Да и смотрела этот Дом только из-за Мая. Очень нравился и нравится мне Май.
понятно,что это написала поклонница Мая
написала на его гесте
человек пришел рассказать о своих чувствах по правильному адресу, в отличие от вас
и вообще мы здесь обсуждаем творчество Героя 13.03.10 15:59 Амели13
Вот именно, что разговоры о том, как Май нравится - это не сюда. Специально выделенная Кофейня - для разговоре о его творчестве.
Тот, кто хотел его возвращения на ДД, на мой взгляд, хотел его творческой регрессии, хотел продолжания его купания в грязи(((( Думал о себе, о своем желании видеть его, а не о нем((((
Ну а тот, кто начал свотреть его с Во и не видел с Солнцем, вообще не видел Мая настоящим и искренним.
13.03.10 16:13 Амели13
По Танам больше вопросов нет? Никто не задавался вопросом: "Почему Май ушел из Тайн?" 13.03.10 16:16
Цитата:
понятно,что это написала поклонница Мая
написала на его гесте
понятно то, что это написала перетятька :rolleyes:, не преминувшая вставить свои пол-копейки нащет того, когда начала смотреть, и кто ей там нравился. "разглядеть" Мая в тандеме с глупой пробкой леной могли одни перетятьки - очень им водонаеву хотелось пристроить к умному и красивому Маю 13.03.10 16:53 Амели13
Девушки, милые!
Вам гостевой Романа мало, чтобы еще и в Кофейню разборки нести? Или о творчестве сказать нечего, перейдем к скандалам? Извините, я в таком режиме здесь писать не буду(((( Ну что за привычка - любую хорошую идею изгадить((( 13.03.10 17:01
Амели13
уймите тогда свою белочку
это она начала склоку и не унимается
для нее Май сам по себе, без Солнца - ничто, и разглядеть его , видите ли, было невозможно
Я смотрела почти с самого начала, и как раз ни Олю, ни Оленушку в упор не замечала, пока они не появились в поле зрения Мая
белкам с уклоном в солнечную сторону предлагается влиться в стройные ряды синяков и не портить здесь атмосфэру
13.03.10 17:17
Ну вот, обозначали меня уже перетятькой
Раньше и сейчас меня интересует только Май внезависимости с какой он был, есть или будет девушкой.
Цитата:
начала смотреть с того момента, когда он с Аленой был в паре
ТВ смотрю не часто потому что смотреть там почти нечего. Одна ерунда идет, редко когда есть что посмотреть интересного. А тут увидела его-Мая, и все, пропала я, не смогла уже оторватся, чтобы не посмотреть на своего любимчика
Отношения Мая с Солнцем видела с повтора, но впервые Мая увидела с Аленой в паре.
Цитата:
Очень мне нравилась их пара.
я же говорила о прошедшем времени.
13.03.10 17:23
Амели13
Вы считаете, сам ушел?
Ой, вряд ли, как бы нам того ни хотелось
обставили все так некрасиво,так несправедливо... почти так же, как на ДД . Не умеет Маюха начальству в рот заглядывать, за это и страдает. ИМХО. 13.03.10 17:24
админчик, прости
не знаю, как вышло  13.03.10 17:26 Амели13
Распоряжаться ни данной гостевой, ни Кофейней Вам тоже никто права не давал.
Начала как раз дама со вздыхания по "паре" с Во, и я понимаю тех, кому это не понравилось.
А мне не нравится, что вместо разговоров о творчестве, здесь начался такой привычный для некоторых базар(((
13.03.10 17:28
17.23.
а что думаете о паре с Солнцем? 13.03.10 17:28
Амели13
ну что ж вы так возбуждаетесь на каждое упоминание о Водонаевой?
мы ведь не на сайте Солнухов?
Человек имеет право любить ТОЛЬКО МАЯ или нет?
эта девушка не писала, в отличие от своей оппонентки, что сам по себе Май ей неинтересен 13.03.10 17:33 Амели13
13.03.10 17:24
А откуда взято, что ушли? Из сплетен, которые попытались распустить люди "около"? В эфире все было вполне пристойно, но кто-то любит половить рыбку в мутной воде((( Будем смотреть по тому, что мы видели. После того, как Май ушел с "Тайн", еще 2 недели (вроде не ошибаюсь) крутили повторы его передач 2 раза в день. Если бы его "уходили", то и замену бы заранее приготовили. Не находите?
Я думаю, что возникло несоответствие ситуации. Я считаю, что по внешнему уровню не сошлись дотошность, тщательность Мая с конвейром, в которые были превращены съемки. Помните, как зрители из зала писали, сколько передач снималось за 1 день? При таком темпе обязательнос традает качество, а Май... Вот до сих пор помню момент, когда "конь Приборчик" гонит Чуев по пеериметрук со словами: "Лошади не разговаривают"))) Почти любая его сценка там - ручная работа, тщательно выверенная по сценарию, костюмам, эмоциональному накалу. 13.03.10 17:43 Амели13
13.03.10 17:33
А какое отношение Во имеет к творчеству Мая, ради обсуждения которой создана эта Кофейня??? И для простой констатации интереса к Маю или любви к нему есть множество ресурсов, в том числе и самый близкий - собственно гостевая Романа. Забить Кофейню склоками и потопить обсуждение творчества - эту задачу что ли кто-то ставит?
И я не увидела, что оппонентка сказала, что Май сам по себе ей не интересен. 13.03.10 17:49 Амели13
13.03.10 17:24
Но все же мне кажется, что там несоответствие глубже. Канал мистический, причем с уклоном в мрачноватый антураж. А Майская передача - светлая, позитивная, да еще и большей частью о человеке не совсем соответствовала на тот момент политике канала. И думаю, что (как и говорил Май в своем интервью) они поговорили, и его отпустили с Богом (Май не стал подписывать долгосрочный контракт). Хотя рейтинги, интерес к передачи у зрителя - все говорило за дальнейшее ее продолжение. Потому что заставить его что-то делать против шерсти (когда он не связан обязательствами), я думаю, невероятно сложно, практически невозможно. 13.03.10 18:00
как понять фразу из интервью " этот этап я не считаю разводным"? 13.03.10 18:09
Не ссортесь, девочки.
Я не думала, что имя Алена или Солнце вызовет столько эмоций тем более о них я не говорила. 13.03.10 18:09 Амели13
13.03.10 18:09
Какое именно интервью? Принесите, если можно ссылку или более полную цитату. 13.03.10 18:17
ой, это надо искать
по поводу " Тайн" фраза 13.03.10 18:28
http://mayabrikosov.com/index3.html
— «Тайны» - это такой этап, который я не считаю разводным. Было и было, прошло. Вот «Дом», где такой народ, вот он был. Единственная ценность, что я прямо под камерами научился быть ведущим. 13.03.10 18:35 Амели13
Спасибо.
Сложно сказать, что Май подразумевает под словом "разводной". Значимым? Изменившим жизнь? Из контекса следует что вроде бы так.
Вообще-то в этих словах чувствуется сожаление о том, что не все получилось так, как хотелось бы. 13.03.10 18:48
есть сленговое выражение " развести" - обмануть 13.03.10 18:52 Амели13
Я знаю. Но Май очень-очень редко пользовался сленгом. И уж тем более не употребил бы его в интервью. 13.03.10 18:58 Амели13
Хотя, если вдуматься в контекст... Может быть Выи правы. Если посмотреть в этом контексте, тоже получается интересный вариант))) 13.03.10 19:00
Цитата:
Единственная ценность, что я прямо под камерами научился быть ведущим.
единственная ценность ДД
любовь, получается, не нашел? иначе бы так не сказал 13.03.10 19:39 Амели13
Единственная ценность "Тайн", что он прямо перед камерами научиолся быть ведущим. Неужели не понятно? 13.03.10 19:47
13.03.10 19:50 Амели13
Хотя я думаю, что далеко не единственная. Но в данном интервью и в данной фразе он говорит именно о "Тайнах". 13.03.10 19:50 Амели13
08.03.10 18:52
Вот мы с Вами как-то заговорили о Гамлете... Мне бы хотелось знать, каким Вы видите Гамлета в трактовке Романа (тем более, что он ставил этот спектакль в Воронеже)? Пофантазируем? 15.03.10 07:37
15.03.10 21:41 : Удалено Амели13
Даже здесь от мамок покоя нет((( Хотелось поговорить с нормальными людьми, уважающими Мая и умеющими ценить творчество.
Админ, ну хотя бы здесь можно не вдыхать "амбре" из места, украшенного синим кафелем? 15.03.10 22:06
Синяки дня прожить не могут без Маюши скучают 15.03.10 23:07
Амели13
У меня с инетом перебои, поэтому не всегда могу ответить
Не думала про Гамлета , просто назвала первое попавшееся произведение
ох, это такая глыбина... даже не знаю, каким талантом нужно обладать, чтобы внести в этот образ что-нибудь принципиально новое. Боюсь, даже Маю не под силу
Если брать наши самые известные трактовки, то думаю , прочтение Мая могло бы иметь намного больше общего с образом , созданным Смоктуновским, чем с Гамлетом Высоцкого, например. Других мыслей пока нет
Мы, конечно же, многое видели в исполнении Мая, но чтобы замахнуться на Вильяма (с) - вот честно, представить тяжело, что из этого вышло бы... Возможно, было бы легче, если бы нам довелось увидеть в свое время " Солнечный удар", все-таки тоже классика... Хотя Май сам там играть вроде не собирался 16.03.10 21:11
Давайте в отдельном топе про Гамлета и "Солнечный удар"   17.03.10 07:04 Амели13
Но Роман то уже и на Шекспира, и на Гамлета замахивался в студенческие годы.
"Так же, во время учёбы попробовал себя в качестве режиссёра и поставил спектакль "Укрощение строптивой", а в Воронежском молодёжном театре - "Гамлета".
http://kino-teatr.ru/kino/acter/m/ros/44486/bio/
Я уже писала, что образ Гамлета настолько многопланов и неоднозначен, что любая его трактовка не будет отступлением от Шекспира. Как сказала на уроке хорошая учительница литературы моего сына в лицее: "А почему вы считаете, что Гамлет - положительный герой?"
Я видела и Гамлита в трактовке Козинцева, и Гамлета в трактовке Любимова. Я видела Гамлета в самом удивительномном театре - нашем театре "Буратино". Его поставил главный художник Марк Борнштейн и исполнил вдвоем с женой-актрисой. Он Гамлет, она - Офелия. В остальных ролях - куклы в руках тех же двоих.
Гамлет В исполненнии Смоктуновского - этакий хитроватый интриган, Гамлет Высоцкого - неистовый бунтарь, Гамлет Борнштейна - рефлексирующий интеллигент. Каким был Гамлет в трактовке Романа? Интересно бы было конечно послушать тех, кому посчастливилось посмотреть этот спектакль в Воронеже (если таковые здесь есть).
Знаете, мне конечно очень интересен Роман, как актер. Но еще больше мне он интересен как режиссер и сценарист. Все таки актер воплощает замысел режиссера. А вот само видение образа и сюжета... Тем и ценны домовские сценки, что там Май был сам себе и режиссер, и сценарист, и исполнитель.
О "Солнечном ударе" конечно же поговорим, когда с Гамлетом разберемся)) Согласны? 17.03.10 07:39
 30.03.10 07:27 |
Комментировать
| |
