Бесплатные гостевые книги MBook
Профессиональный хостинг от SpaceWeb

Вернуться на сайт

Гостевая книга ООО "Эйч Эс И Эдженси"


Добавить запись || Поиск || Правила

Всего сообщений: 351. Показано 10 сообщений с 292 по 301
Страницы:     << [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] ... [36] >>

301 Имя: Bob 28 апреля 2009г. в 00:32
Email: bob_rsi
Помогите где можно найти спецов которые скажут можно ли котельную  с дымососов перевести на естественную тягу - кризис однако!!!!
Комментарии посетителей:
 
  • Bob [email]
    ну дык что - никак ни кто? Жаль! Похоже манагамент таки подставит неплохого техника...им экономия   (возможно), а ему бессрочный отпуск или цугундер в случае чего.
    07.05.09 00:05
  • Владимир Юрьевич [email]
    Котельную можно перевести на естественную тягу, исключив из схемы дымосос. Но при этом возникает много вопросов и необходимы соответствующие расчеты. Как правило маломощные котельные   (до 4 Гкал/час) при высоте трубы 30-45 метров могут работать на естественной тяге, при этом выдавая расчетную мощность.Дымососы появились в схемах котельных тогда, когда для очистки дымовых газов стали применять группы циклонов   (батарейные циклоны). Дымовая труба не могла обеспечить тягу для преодоления сопротивления указанных циклонов   (или нужна была труба, скажем, высотой 60-90-120 метров!!!).Если котельная работает на газе, то вопрос решается проще, т.к. в схеме отсутствют циклоны для очистки дымовых газов от золы.Но в любом случае нужен расчет газодымового тракта, чтобы убедиться что труба, так сказать, "потянет".
    07.05.09 01:53
  • Владимир Юрьевич [email]
    Дополню про дымосос. Специалисты,которые могут сделать такие расчеты, Вы можете найти в любом проектном институте или в организациях ЖКХ, эксплуатирующих крупные котельные. Можно обратиться на любую ТЭЦ   (ГРЭС) в произв-техн.отдел   (ПТО), обычно там работают специалисты высокого класса.
    07.05.09 01:58

  • Комментировать
    300 Имя: Сергей 27 января 2009г. в 11:17
    Здравствуйте! Идет спор.
     Обязательно ли разрабатывать ПЛАРН для АЗС, ведь теперь как я знаю АЗС не относится к ОПО.Как вы думаете?
    Комментарии посетителей:
     
  • Михалыч [Пермь]
    Как не относится? А приложение № 1 к 116-ФЗ? или я что-то путаю?
    28.01.09 17:01
  • Алексей [email] [Магнитогорск]
    Не относятся только те, которые торгуют бензином в розницу, а если для себя родного и бесплатно, тогда - ОПО. Самое интересное, что для того, чтобы определить торгуешь ты в розницу или продаёшь оптом, ты должен показать выписку из государственного реестра, где указан основной вид деятельности.
    29.01.09 06:33
  • Виктор
    Где написано, что АЗС - это не ОПО?
    ФЗ-116 ведь никто не отменял. А всякие прочие документы отменить положений Федерального закона не в силах
    09.02.09 15:52
  • Виктор [Воронеж]
    Прошу прощения, не прочитал все сообщения в книге. Да, приказ №241 как-то встречал. Только мне не понятно, как это какой-то приказ может отменить положения Федерального закона? Это уже не Федеральный закон, а какая-то филькина грамота получается. Ну это так, размышления…
    Что касается разработки ПЛАРН: причем тут ФЗ-116?
    Разрабатывать ПЛАРН, или нет определяет Приказ № 156 МПР РФ от 3 марта 2003 г. «Об утверждении указаний по определению нижнего уровня разлива нефти и нефтепродуктов для отнесения аварийного разлива к чрезвычайной ситуации», а не ФЗ-116!
    09.02.09 16:18
  • Виталий
    Вроде бы всё просто - АЗС для продажи бензина не ОПО, АГЗС-ОПО, АЗС для себя в производственных целях тоже ОПО.
    11.02.09 16:09
  • Сергей
    Ну вот стоят около города три АЗС от одного предприятия. Так что они ОПО или нет, ранее зарегистрированы как ОПО не были.И нужен ли все таки на них ПЛАРН?
    13.02.09 06:37
  • Виталий
    В октябре 2007 года в ПОЛОЖЕНИЕ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ПОЖАРООПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ была внесена фраза "...за исключением объектов, предназначенных для осуществления розничной торговли бензином и дизельным топливом" - Это и есть АЗС.
    А автогазозаправочные станции   (АГЗС)  являются взрывопожароопасными производственными объектами, где  предусматривается выполнение работ и услуг на опасных производственных объектах   (в соответствии с перечнем согласно приложению к положению о лицензировании взрывопожароопасных производственных объектов, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 12.08.2008г).
     
     - хранение воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых веществ, определенных приложением 1 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", за исключением хранения веществ на объектах, предназначенных для осуществления розничной торговли бензином и дизельным топливом;
     
    - использование   (эксплуатация) оборудования, работающего под давлением более 0,07 мегапаскаля или при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия.
    13.02.09 08:26
  • Сергей [email]
    Спасибо,Виталий
    16.02.09 09:37
  • Bob [email]
    Ситуевина абазц - разливаю бензус своим на автабоза = "вооружен и опасен", кому не попадя в розницу(курящим, бухим, неумехам, в стекло и пластик), но формально светел как опостол...как там на счет коррупционной составляющей - хи-хи-хи   (со слезами).
     
     
    ИМХА внутри объектовые АЗС существенно безопасней публичных... как жена и   ...не жена...
    27.03.09 02:56
  • Владимир Юрьевич [email]
    Коллеги! Прочитайте внимательно -Опасные Производственные объекты. АЗС ведь не ПРОИЗВОДСТВО, а УСЛУГА   (ТОРГОВЛЯ). Какие же они ОПО??? По-моему, это так!
    08.04.09 10:57
  • Bob [email]
    Владимир Юрьевич! тогда АГЗС то же оказывает услуги. Да и вообще трактуя широко  понятие услуги окажется, что любая нефтебаза оказывает услуги по хранению и распределению нефтепродуктов, а трубопровод услуги по перекачке веществ...
     
    Опять же не понятна логика отнесения АЗС на предприятии к ОПО а на улице не к ОПО.
    08.04.09 11:35
  • Алексей [email] [Магнитогорск]
    Вызывает интерес Положение о лицензирование эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 12.08.2008 № 599. Цитирую п. 2 "Эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов предусматривает выполнение работ и услуг на опасных производственных объектах..." А я то думал причем тут УСЛУГИ??? когда одним из обязательных требований это наличие на праве собственности или другом законном основании ОПО...
    08.04.09 13:17
  • Виталий [email]
    Логика отнесения АЗС на предприятии к ОПО а на улице не к ОПО понятна и проста - продавцы бензина и дизтоплива ходили ходили и добивались снятия поборов с себя и добились, а остальные платят. Не для кого не секрет что Ростехнадзор и ЦЛАТИ кроме как поборами больше ничем и не занимаются. Может что-то поменяется с приходом Кутьина вместо генерала Пуликовского, которого и сняли за поборы.
    09.04.09 11:14
  • Владимир Юрьевич [email]
    См. номер 265 от 27 ноября 2008г. в 16:50  
    Вопрос Виталия:  
    Ростехнадзор говорит, что надо сертифицировать ВСЕХ сотрудников предприятия на право обращения с отходами. Компания мусоровывозящая, текучка кадров сильная, это ж постоянные траты... Какими законами, письмами, приказами отбиться чтоб не всех обучать?  
    На вопросы отвечает Гизатулин Р.Р. - директор Департамента государственной политики в сфере охраны окружающей среды Минприроды России  
       
    Ответ: Направляйте официальный запрос в Минприроды России. Мы дадим Вам официальный письменный ответ, который будет подтверждением Вашей правоты и с помощью которого Вы сможете «отбиться». Надеюсь, что новый руководитель Ростехнадзора избавится от практики, которая была в ведомстве при Пуликовском К.Б. Система обучения будет реальной, т.е. она будет именно обучать, а не являться средством получения денег рядом чиновников и псевдоинститутами, которые существуют вокруг тех или иных территориальных и региональных управлений.  
    Гизатулин Ринат Ринатович директор Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды и экологической безопасности  
    (ул. Кедрова, д. 8 к. 1) тел. 254-69-99 приёмная 254-70-92.
    Совет от Владимира Юрьевича: Запрашивайте по всем вопросам Минприроды РФ-Министерство должно знать информацию о Ростехнадзоре и соответственно реагировать.  
     
    10.04.09 05:54
  • Владимир Юрьевич [email]
    Коллеги! К ранне отправленному комментарию: Прочитайте, пожалуйста,
    http://www.ecoguild.ru/2007rtnKursk.htm  . Материалы по ситуации. Ростехнадзор и ЦЛАТИ 2007. Курск. Текст письма курских экологов, победивших местный ЦЛАТИ.
    В Ген. прокуратуру  
    В Администрацию президента  
    В Обл.прокуратуру  
    В Федеральную ФАС  
    В Областную ФАС  
    Мы, группа проектировщиков, работающих на рынке оказания природоохранных услуг Курской области, вынуждены обратиться к Вам по следующему вопросу. В нарушение Закона РФ «О защите конкуренции», а также своих же внутренних нормативных документов, управление «Ростехнадзора» по Курской области осуществляет действия, направленные на монополизацию рынка природоохранных услуг и лоббированию коммерческих интересов хозяйствующего субъекта - Центра лабораторного анализа и технических измерений   (ЦЛАТИ). Что является прямым нарушением ст.8;34 Конституции Российской Федерации. В настоящее время с прямого указания управления «Ростехнадзора» по Курской области в ведение ЦЛАТИ от имени «Ростехнадзора» переданы все виды природоохранных услуг от рассмотрения материалов для выдачи ВСЕХ видов разрешений на выбросы, сбросы, размещение отходов, до осуществления функций по контролю всех видов воздействия на природную среду и администрирования платежей за загрязнение окружающей природной среды. При этом ЦЛАТИ вводит обязательную оплату навязываемых услуг по «рассмотрению» или «подготовки документов к рассмотрению».  
    Кроме того, выдача разрешений или «положительного заключения» обуславливается обязательным заключением договоров с ЦЛАТИ на проведение ежегодного контроля выбросов, сбросов и т.д.  
    Отдельного внимания заслуживает вопрос оказания давление на предприятия по поводу проведения, якобы, обязательных лабораторных анализов. Можно только предположить, во сколько предприятиям области обошлись и продолжают обходиться, например, анализы автомобильных воздушных и масляных фильтров, а также ветоши и замазученного песка. Причем, проводить эти анализы из ЦЛАТИ представителей предприятий направляют в ООО «Центр анализов и расчетов», непосредственное отношение к которой имеет руководство ЦЛАТИ...............  
    10.04.09 06:07
  • Виталий [email]
    Антикоррупционное самоочищение
     
    В Ростехнадзоре увольняют 70% руководителей
     
    Ростехнадзор проводит беспрецедентные сокращения среди руководящего аппарата как в Москве, так и в регионах. Уже уволены или будут уволены до конца года в связи с подозрениями в коррупции более двух третей руководителей подразделений службы. Об этом сообщил в пятницу глава ведомства Николай Кутьин. Впрочем, эксперты говорят, что уволенные без дела не останутся — коррупция в России носит межведомственный характер.  
     
    Борьба с коррупцией перешла от слов к делу, зачинщиком акции стал Ростехнадзор. «В центральном аппарате сейчас осталось только двое руководителей, которые работали до сентября 2008 года, остальные уволились», — рассказал г-н Кутьин. «Десять руководителей центрального аппарата по моей просьбе, не дожидаясь, когда за ними придут, написали заявление», — отметил он. Также 70% руководителей территориальных органов уже ушли или скоро уйдут по собственному желанию или в связи с тем, что находятся под подпиской о невыезде или под арестом. Николай Кутьин надеется, что к концу года не останется ни одного служащего, к чьей деятельности были бы вопросы.  
     
    Проблемы по работе территориальных органов Ростехнадзора существуют почти во всех регионах, особенно это ощутимо в Тюмени, Ханты-Мансийском автономном округе, Москве, Санкт-Петербурге. Не вызывают существенных вопросов с точки зрения злоупотребления своим положением и коррупцией только «атомные» округа, которые занимаются надзором в сфере использования ядерной энергии.  
     
    В рамках борьбы с коррупцией внутри ведомства происходит сокращение территориальных управлений — с 84 до 38, что означает и резкое сокращение количества начальников, рассказали РБК daily в пресс-службе Ростехнадзора. Сокращения не коснутся инспекторского состава, под них попадут должностные лица, принимающие решения. Параллельно с этим Ростехнадзор проводит анализ коррумпированности законодательства и пытается выявить цепочки, которые могли бы привести к созданию коррупционных механизмов. «К сожалению, наши инспекторы, расширенно трактуя свои полномочия, где только ни появляются, — признался глава ведомства. — Мы выявили основные схемы и надеемся большинство их в 2009 году искоренить».  
     
    По словам бизнесменов, квалифицировать злоупотребление ведомства с точки зрения Уголовного кодекса не всегда возможно. «Для того чтобы получить нужную подпись в Ростехнадзоре, предприниматели должны провести целый ряд вполне легальных экспертиз на вполне легальных фирмах, принадлежащих либо самим руководителям, либо их родственникам», — объяснил вице-президент «ОПОРА России» Владислав Корочкин. Это специфический бизнес, который сплошь и рядом выстроен в системе подтверждения соответствия. И можно только приветствовать, что Ростехнадзор одним из первых системно подошел к этой проблеме, чтобы снизить издержки предприятий, говорит г-н Корочкин.  
     
    «Хочется верить, что это следствие антикоррупционной политики президента России, — сказал РБК daily председател
    13.04.09 15:36
  • Bob [email]
    Главное что б новые не стали включать в ценник "рисковую" составляющую...
    и как интересно служба будет вообще работать в ближайшие полгода
    13.04.09 16:15
  • Дмитрий
    нужно было дождаться кризиса, чтобы понять где у нас тормоза, а они везде, где надзорные органы
    21.04.09 09:27
  • Дмитрий
    А Служба вообще "работает"   ?
    21.04.09 09:28
  • Bob [email]
    Внимательно перечитал дискуссию и вдруг задался вопросом, а связанли вооще требование разработки ПЛАРН, со статусом ОПО...
    ОПО это как бы дело ростехнадзора, а ПЛАРН "поля нагула" МЧС... по моему МЧС  статус ОПО для требований ПЛАРН может быть и не обязателен. Да хоть пункт замены авто масла...
    07.05.09 00:20

  • Комментировать
    299 Имя: Донна Роза 6 мая 2009г. в 09:23
    Email: ira8196
    Требуется создать на предприятии добровольное пожарное формирование. Есть ли на этот счет нормативные документы?
    Комментарии посетителей:
     
  • Владимир Юрьевич [email]
    Я вам направил 18 разных документов. посмотрите, может быть, что-нибудь пригодится.
    06.05.09 10:34

  • Комментировать
    298 Имя: Александр 24 апреля 2009г. в 08:42
    Email: 383641500
    Добрый день!Подскажите кто-нибудь как правильно оформить отступление от правил ПБ-10-558-03 ПУБЭЛ пункт 4.2.2. В ходе проверки было выявлено, что расстояние между линией открывания двери машинного помещения лифта и примыкающей к площадке лестницей менее 500 мм.?
    Комментировать
    297 Имя: Михалыч 22 апреля 2009г. в 09:29
    Город: Пермь
    Коллеги, знает кто нибудь действует ли в настоящее время РД 39-132-94 "Правила эксплуатации, ревизии, ремонту и отбраковке нефтепромысловых трубопрововдов". В перечне документов Ростехнадзора его нет, в тоже время я не видел информации об отмене данного РД. Откликнитесь, очень надо.
    Комментарии посетителей:
     
  • Павел [email] [Ростов-на-Дону]
    Статус: действующий  
     
    Обозначение: РД 39-132-94  
     
    Название рус.: Правила по эксплуатации, ревизии, ремонту и отбраковке нефтепромысловых трубопроводов  
     
    Дата обновления текста: 01.03.2008  
     
    Дата добавления в библиотеку: 22.06.2008  
     
    Дата введения в действие: 01.07.1994  
     
    Разработан в: ИПТЭР 450055, г. Уфа, пр. Октября, 144/3  
     
    Утверждён в: Министерство топлива и энергетики РФ   (30.12.1993)  
     
    Опубликован в: НПО ОБТ № 1994  
     
    Область и условия применения: Правила устанавливают требования к эксплуатации нефте-промысловых трубопроводов для транспорта нефти, газа и попутно добываемой пластовой воды.  
     
    Оглавление: 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
    2. КЛАССИФИКАЦИЯ ТРУБОПРОВОДОВ
    3. ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ПРОЕКТИРОВАНИЮ СИСТЕМ СБОРА НЕФТИ, ГАЗА И ВОДЫ. НА НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЯХ  
     
    НА НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЯХ
    4. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К МАТЕРИАЛАМ И КОНСТРУКЦИЯМ ПРОМЫСЛОВЫХ СТАЛЬНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ  
     
    ПРОМЫСЛОВЫХ СТАЛЬНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ
    5. ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К СТРОИТЕЛЬСТВУ ПРОМЫСЛОВЫХ ТРУБОПРОВОДОВ
    6. КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА, ОЧИСТКА, ИСПЫТАНИЕ И ПРИЕМКА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ПРОМЫСЛОВЫХ ТРУБОПРОВОДОВ
    7. ЭКСПЛУАТАЦИЯ И ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ТРУБОПРОВОДОВ
    8. СВАРОЧНЫЕ РАБОТЫ НА ТРУБОПРОВОДАХ
    9. ПОРЯДОК УЧЕТА, РАССЛЕДОВАНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ОТКАЗОВ И ПОВРЕЖДЕНИЙ ТРУБОПРОВОДОВ
    10. ОХРАНА ТРУДА
    11. ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
    12. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
    13. ТЕХНИЧЕСКАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ
    ПРИЛОЖЕНИЯ   !-45
    СПИСОК НОРМАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ, ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ПРИ РАЗРАБОТКЕ ПРАВИЛ  
    22.04.09 11:00
  • Михалыч [Пермь]
    Спасибо, буду искать обновление текста РД, пока не знаю где.
    23.04.09 16:37
  • Виталий [email]
    Данный РД 39-132-94 носит необязательный рекомендательный характер, так как не прошёл Минюст и не входит в перечнь нормативных актов Ростехнадзора. И ваабще это не правила безопасности а правила по эксплуатации, а это не одно и то же. Обязательными же являются Правила устройства и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов ПБ 03-585-03
     
    23.04.09 16:47

  • Комментировать
    296 Имя: Bob 22 апреля 2009г. в 17:15
    Email: bob_rsi
    Клиент жаждет все "подключь"
    Т.е. не только разработку ДПБ, ПОО, ПЛАРН, ПЛАС, но и + экспертизу, а наиболее "продвинутые" еще и согласование и регистрацию - желание апсолютно понятное...
    Как написАть круглую формулировку в договоре понятно   (всякие там сопровождение и организация экспертизы и т.д. - хотя уши торчат ого-го),
     
    Вопрос в другом:
    1) может ли формально по букве Закона заказчик заплатить ВСЮ сумму разработчику, а разработчик потом будет заключать договора с экспертными организациямиизами, и протчими "стражами народный интересов".
     
     
     
    Как мне кажется  
     
    [b]
    Комментарии посетителей:
     
  • Bob [email]
    Как мне кажется договор на экспертизу не должен быть  между экспертом и разработчиком, а между заказчиком и экспертом. Или я уже сильно отстал от жизни  и на такие легкие "нескадушки" уже никто не обращает внимание?
    22.04.09 17:23
  • Александр [Москва]
    Знаю кучу экспертных организаций, которые много лет работают именно по такой схеме "под ключ", т.е. Заказчик платит всю сумму Разработчику   (за разработку   ... и организацию экспертизы), а Разработчик уже сам заключает договора с Экспертной организацией. Это абсолютно законно, т.к. можно рассмотреть гипотетический случай, когда Заказчик и Разработчик - одно и то же лицо.
     
    Т.е. предприятие само разработало, например, ПЛАС на себя же. Теперь ПЛАС должен пройти экспертизу. Предприятие   (оно же разработчик ПЛАС) заключает договор с экспертной организацией.
     
    Если бы Разработчик не имел бы права заключать договор с Экспертной организацией, то непонятно, как поступать в тех случаях, когда Разработчик, Заказчик и Владелец - одно и то же лицо.
    22.04.09 18:06

  • Комментировать
    295 Имя: Сергей 21 апреля 2009г. в 07:19
    Всем здавствуйте! На носу проверка Ростехнадзора по грузоподъемным механизмам: Кто знает какую документацию необходимо подготовить - у нас автокран и тельфер?
    Комментировать
    294 Имя: Римма 11 апреля 2009г. в 11:09
    Email: rimma_rГород: М.о.
    Здравствуйте. У меня возник вопрос - почему в  инструкциях не указаны ссылки на документы, на основании которых они были разработаны. Спасибо.
    Комментировать
    293 Имя: Сергей 4 декабря 2007г. в 15:13
    Email: oob
    Всем добрый день.
    Вступили в действие новые положения: РД-03-19-2007 и РД-03-20-2007. Разъясните, пожалуйста:
     1. Какая организация является организацией, поднадзорной Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору   (далее ФС по ЭТАН)?
     2. Является ли организация, у которой имеются только технические устройства, нерегистрируемые в органах Ростехнадзора, организацией, поднадзорной ФС по ЭТАН?
     3. В названии и в содержании Положения РД-03-19-2007 не упоминаются руководители организаций   (кроме того, если они являются руководителями аттестационных комиссий организаций). Значит ли это, что руководители организаций с численностью работников менее 1000 человек обучение и аттестацию по ПБ не проходят?
    Комментарии посетителей:
     
  • Евгений
    Вопросы конечно сложные и самый точный и правильный ответ Вам даст "Ваш" инспектор Ростехнадзора, но я думаю вот чего:
    1. Если следовать букве РД, то таковыми орг-ми являются фирмы осуществляющие ---проектирование, строительство, эксплуатацию, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение, консервацию и ликвидацию объекта; изготовление монтаж, наладку, обслуживание, и ремонт технических устройств применяемых на опасном производственном объекте; объекте энергетики; объекте, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду; объекте, на котором эксплуатируются тепловые-, электроустановки и сети, гидротехнические сооружения;   (далее – объект); транспортирование опасных веществ
     
    2. Да, является.
     
    3. Тут не понял вопроса. Руководители скажем экспертных организаций аттестуются в ЦАК, а согласно п.20 РД 19 --В территориальных аттестационных комиссиях проходят аттестацию руководители, члены аттестационной комиссии организации   (за исключением организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии), если численность работников организации, поднадзорной Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, составляет менее 1000 человек.
    10.12.07 07:56
  • Владимир Юрьевич [email] [Благовещенск]
    Не читайте РД 03-19-2007 и 03-20-2007 - Ростехнадзору никто не давал такого права:  
    Ростехнадзором РФ был выпущен приказ от 29.01.2007г. № 37 "Положение об организации работы по подготовке и аттестации работников организаций, поднадзорных ФСЭТАН» при этом абсолютно непонятно, какие нормативные правовые акты Правительства РФ или другие нормативные правовые акты РФ наделили  Ростехнадзор РФ правом разрабатывать выше указанное Положение.  
    Предприятиям и организациям России было понятно, когда  бывший Госэнергонадзор РФ, на основании действовавших в то время нормативных актов, приказом Минэнерго РФ от 19.08.03г. № 358 « Об утверждении Положения о Департаменте Госэнергонадзора Минэнерго РФ» был наделен правом разрабатывать предложения о порядке подготовки     (обучения) и проверки знаний норм, правил и инструкций персонала, эксплуатирующего электро- и теплоустановки, организовывать и участвовать в подготовке     (обучении), переподготовке и повышении квалификации работников по вопросам, отнесенным к его компетенции     (п.4.7 приказа МЭ РФ от 19.08.03г. № 358).
    Понятно также, когда Постановлением Прав.РФ от 03.03.97 г. № 240 «Об утверждении перечня должностей работников объектов использования атомной энергии, которые должны получать разрешения Федерального надзора России по ядерной и радиационной безопасности на право ведения работ в области использования атомной энергии» был установлен порядок  выдачи Ростехнадзором РФ работникам, указанным в перечне должностей, разрешений на право ведения работ в области использования атомной энергии.  Основанием для этого послужил Федеральный закон от 21.11.1995г. № 170-ФЗ  «Об использовании атомной энергии».  
    Непонятно, почему приказом Ростехнадзора РФ от 29.01.2007г. № 37 утвержден  порядок подготовки и аттестации работников организаций в  нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997г. № 116-ФЗ     (ред. от 18.12.2006г.) «О промышленной безопасности ОПО», статья 9 которого установила, что  «организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана:  
    обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного объекта в соответствии с установленными требованиями;  
    обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности;
    21.11.08 12:48
  • Владимир Юрьевич [email]
    Уважаемые, коллеги!
    К сожалению, Верховный суд   (ВС РФ), без основания, пошел на поводу Ростехнадзора.
    Прочитайте Решение ВС РФ от 13.11.2008 N ГКПИ08-1789 «ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ПО ПОДГОТОВКЕ И АТТЕСТАЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ   ..., УТВ. ПРИКАЗОМ РТН ОТ 29.01.2007 N 37» и  Определение ВС РФ от 05.02.2009 N КАС08-716  «ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ВС РФ ОТ 13.11.2008 N ГКПИ08-1789...».
    ВС  РФ приводит туманные, не относящиеся к вопросам аттестации и проверки знаний,  фразы типа:  
    «В соответствии с Положением  РТН на основании и во исполнение Конституции РФ, … актов Президента РФ и Правительства РФ самостоятельно принимает нормативные правовые акты по другим вопросам в установленной сфере деятельности, за исключением вопросов   ...   (подпункт 5.2.15); проводит проверки   (инспекции) в установленной сфере деятельности   (подпункт 5.3.8); согласовывает квалификационные справочники   ...   (подпункт 5.3.9.1)…»
    При этом, ВС РФ, перечислив три подпункта, которые НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЮТ права Ростехнадзору проводить подготовку и аттестацию работников организаций, делает, как я считаю, ОШИБОЧНЫЙ ВЫВОД:  
    «Отсутствие в Положении прямого указания о праве РТН устанавливать и контролировать порядок обучения и проверки знаний, не препятствует принятию нормативного акта по собственной инициативе. В соответствии с пунктом 1 Правил подготовки нормативных правовых актов   ..., утв. Пост.Прав.РФ от 13.08.1997 N 1009   (с изм.и доп.), нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти издаются на основе и во исполнение   ...федеральных законов, указов и распоряжений Президента РФ, постановлений и распоряжений Прав.РФ, а также по инициативе федеральных органов исполнительной власти в пределах их компетенции».  
    При этом ВС РФ, говоря правильные слова «о пределах их компетенции», «об установленной сфере деятельности»,  закрыл глаза на то, что  РТН в установленной сфере деятельности двумя постановлениями Правительства разрешено выдавать разрешения на право ведения работ в области использования атомной энергии и организовывать и контролировать подготовку и аттестацию специалистов в области обеспечения химической и экологической безопасности   (и только):
    1.Пост.Правительства РФ от 03.03.1997 г. № 240 «Об утверждении перечня должностей работников объектов использования атомной энергии...."
    22. Пост.Прав.РФ от 16.05.2005 N 303 «О РАЗГРАНИЧЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ..."Пункт 17. ФСЭТАН осуществляет следующие полномочия:  организует и контролирует подготовку и аттестацию специалистов в области обеспечения химической и экологической безопасности.
    Ну, а Ростехнадзор как это обычно, размахнулся во всю свою тупую силу!  
    Вот думаю обратиться  к Председателю ВС РФ и Генеральному прокурору РФ за разъяснениями,  как их судья и прокурор таким образом трактуют Законы РФ и Постановления Правительства
    05.04.09 09:04
  • Виталий [email]
    Статья 73 «Подготовка руководителей организаций и специалистов в области охраны окружающей среды и экологической безопасности» Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002г., во исполнение которого от нас требуется представление перечня лиц, подлежащих подготовке и аттестации, находится в главе XIII «Основы формирования экологической культуры», а не в главе VII «Требования в области охраны окружающей среды при осуществлении хозяйственной и иной деятельности».Предприятие во исполнение Федерального закона «О лицензировании от-дельных видов деятельности» № 128-ФЗ от 08.08.2001г. начала работу по подготовке и оформлению документов для получения лицензии на деятельность по сбору, ис-пользованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов. В рамках указанного, согласно статье 15 «Требования к профессиональной подготовке лиц, допущенных к обращению с опасными отходами» Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998г., «Положению о лицензировании деятельности по сбору, исполь-зованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов», ут-верждённому Постановлением Правительства РФ № 524 от 26.08.2006г. в 2008 году проведена в установленном порядке профессиональная подготовка необходимого количества специалистов организации с получением свидетельств о повышении квалификации на право работы с опасными отходами.
    Приказ Ростехнадзора № 793 от 20.11.2007г. «О подготовке и аттестации руко-водителей и специалистов организаций в области обеспечения экологической безо-пасности», согласно имеющимся общедоступным юридическим заключениям, со-держит некоторые разночтения с действующими актами федерального законодательства, например, с Постановлением Правительства РФ № 610 от 26.06.1995 г., утверждающим «Типовое положение об образовательном учреждении дополнительного профессионального образования   (повышения квалификации) специалистов».
    Во исполнение Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 г. и иных федеральных законов, подзаконных актов в области обеспечения безопасности подготовка и аттестация работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, предусмотрена приказом Ростехнадзора № 37 от 29.01.2007г., который нами исполняется.
    «Положение об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологиче-скому и атомному надзору», утверждённое указанным приказом Ростехнадзора № 37, разработано в соответствии с Федеральными законами, в т.ч. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
    09.04.09 11:20
  • Виталий [email]
    Указанное «Положение»   (цитируем выдержки из документа):
    «Устанавливает порядок организации работы по: - подготовке и аттестации специалистов организаций в областях промышленной, экологической, энергетиче-ской безопасности, безопасности гидротехнических сооружений, осуществляющих проектирование, строительство, эксплуатацию, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение, консервацию и ликвидацию объекта; изготовление, монтаж, наладку, обслуживание и ремонт технических устройств   (машин и оборудования), применяемых на опасном производственном объекте; объекте энергетики; объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду; объекте, на котором эксплуатируются тепловые-, электроустановки и сети, гидротехнические сооружения; транспортирование опасных веществ; экспертизу безопасности; подготовку и переподготовку руководителей и специалистов в указанных областях»;
    «Подготовка и аттестация специалистов по вопросам безопасности проводится в объёме, соответствующем должностным обязанностям»;
    «При аттестации по вопросам безопасности может проводиться проверка знаний:
    А) общих требований промышленной безопасности, установленных федераль-ными законами и иными нормативными правовыми актами РФ;
    Б) требований промышленной безопасности по специальным вопросам, отнесенным к компетенции аттестуемого, установленным в нормативных правовых актах и нормативно-технических документах;
    В) требований экологической безопасности, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ;
    Г) требований энергетической безопасности, установленных федеральными за-конами и иными нормативными правовыми актами РФ и нормативно-техническими документами;
    Д) требований безопасности гидротехнических сооружений, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ и нормативно-техническими документами;
    Е) требований безопасности при использовании атомной энергии, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ и нормативно-техническими документами».
    Отмечаем, что и «Положение об организации обучения и проверки знаний ра-бочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору», утверждённое указанным приказом Ростехнадзора № 37, «разработано с учётом социальной значимости обеспечения состояния защищённости жизненно важных интересов личности и общества от внутренних угроз, связанных с обеспечением промышленной, экологической, энергетической безо-пасности, безопасности гидротехнических сооружений и безопасности при исполь-зовании атомной энергии».
    То есть, приказ Ростехнадзора № 793 «О подготовке и аттестации руководите-лей и специалистов организаций в области обеспечения экологической безопасно-сти» преследует те же цели и задачи, что и приказ Ростехнадзора № 37 «О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору».
    09.04.09 11:21
  • Виталий [email]
    Исходя из всего вышеизложенного считаем, что требование о проведении до-полнительной подготовки и аттестации руководителей и специалистов хозяйствую-щих субъектов в соответствии с приказом Ростехнадзора № 793 от 20.11.2007г. из-лишним, дублирующим и юридически необоснованным, которое влечёт дополни-тельные финансовые затраты без соответствующей необходимости.
    09.04.09 11:22

  • Комментировать
    292 Имя: Светлана 6 февраля 2009г. в 16:09
    Email: bubnovasvГород: СПб
    Всем здравствуйте! На этом сайте впервые, прошу помощи: есть закрытый многоуровневый паркинг, нет ничего по пожарке. Может быть, кто-то имеет инструкции и пр. по таким объектам? Заранее спасибо.
    Комментарии посетителей:
     
  • Владимир Юрьевич [email]
    Светлана!  
    Я Вам отправил по Email кое-какие документы.
    05.04.09 07:46

  • Комментировать

    Страницы:     << [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] ... [36] >>

    Добавить новое сообщение


    Имя*:
    Email:
    URL:
    Город:
    ICQ:
    Не сохранять в Cookies
    Уведомить об ответе на email
    Не показывать email
    Личное сообщение
          для владельца книги
    Сообщение*: 3000
    цитата закрыть теги
    все коды