Бесплатные гостевые книги MBook

Тотальное снижение цен на хостинг SpaceWeb!

Гостевая книга ООО "Эйч Эс И Эдженси"

Добавить запись || Поиск || Правила

Всего сообщений: 351. Показано 10 сообщений с 342 по 351
Страницы: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] ... [36] >>

351	Имя: Константин Владимирович	17 марта 2010г. в 05:49
	Email: sntb	Город: Благовещенск
	ICQ: 559130310

Уважаемые коллеги! Не могу разобраться. Может кто сталкивался… За ранее благодарю.
29 февраля 2008года был издан ПРИКАЗ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 112 «Об утверждении административного регламента ФСЭТАН по исполнению государственной функции по выдачи разрешений на применение конкретных видов (типов) технических устройств на опасных производственных объектах» после которого произошли изменения (дополнения) в Федеральном Законе от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 27.12.2009г. подготовленной на основе изменений, внесённых Федеральным Законам №374-ФЗ) а именно Статья 7. пункт 6.: замешательство

Технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте
6. Применение технических устройств на опасных производственных объектах осуществляется при условии получения разрешения, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности.
В вышеуказанном административном регламенте п. 37.1. говорится о проведении приёмочных испытаний ТУ до применения на опасных производственных объектах.
А если техническое устройство применялось до вступления в силу данного регламента, и не имеет разрешения на применения на ОПО. Надо ли получать разрешения на применения ТУ (краны автомобильные, подъёмники (вышки))? В каком документе это определено?

Комментировать

350	Имя: Александр	4 марта 2010г. в 14:49
	Email: a.v.agafonov	Город: Москва

Уважаемые коллеги! Помогите найти карту аттестации рабочего места арматурщика. Перерыл весь интернет - не нашел. Заранее спасибо.

Комментировать

349	Имя: Ольга	3 марта 2010г. в 05:23
	Email: olga.taran	Город: Южно-Сахалинск

Здравствуйте коллеги. Помогите найти ответ на вопрос: кто разрабатывает том ПДВ для организации? Сама организация, а затем экспертиза и согласование с РТН, либо специализированная организация? Спасибо.

Комментировать

348	Имя: Alf	1 марта 2010г. в 16:55
	Email: axcap

Здравствуйте господа, подскажите, могут ли наладчики КИПа нашего предприятия, аттестованные и т.д. самостоятельно устанавливать приборы безопасности (ОНК грейферный кран) с последующей наладкой, оформлением.....точно помню читал п. с изменениями, о том, что данный вид деятельности не является лицензируемым. инспектор РТН требует чтобы установку произвела специализированная орган-я. Подскажите как найти данный пункт с изменениями, помоему П.П. №45 СПАСИБО

Комментировать

347	Имя: Роман	26 мая 2009г. в 10:26
	Email: r.syurin	Город: Краснодар

Привет всем! Коллеги, помогите разобраться.
У нас в организации скоро заработает котельная, также будут трубопроводы пара и горводы, дымовые трубы, сосуды под давлением. Прочитал Приказ 37, ФЗ 116, не могу понять кого учить и на что согласно приказа РТН 37? Поясните по каким категориям учить ИТР? замешательство

Комментарии посетителей:

Владимир Юрьевич

[email]
Приказ Ростехнадзора настолько мутный,читать его без душевного мучения невозможно, но… - см. материалы, направленные на ваш E-mail. При этом учтите, что предаттестационную подготовку они - 5 ваших специалистов (руководителей, ИТР и др.) - могут проходить как угодно (самоподготовка, курсы, УКК и т.д.) (см. пункт 2 ст. 9 116-ФЗ «О ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ»), несмотря на требования Ростехнадзора о прохождении (естественно на платной основе) предаттестационной подготовки в близких им «шарашках» (См. направленное Вам Представление Генеральной прокуратуры от 15.04.09г. № 72/3-111-2009 «Об устранении нарушений законодательства в деятельности Ростехнадзора и подведомственных учреждениях»).

02.06.09 05:29

Владимир Юрьевич

[email]
Представление Генеральной прокуратуры от 15.04.09г. № 72/3-111-2009 «Об устранении нарушений законодательства в деятельности Ростехнадзора и подведомственных учреждениях» можно посмотреть на http://drsk.ru/files/content/2009/96.doc

04.06.09 05:31

Дмитрий

[email] [Kazan]
"Повсеместно распространены факты.." вот именно, прикольно, ну зачем РТН нужен в современных условиях?

04.06.09 09:01

Роман

[email] [Краснодар]
Что действет вместо РД 10-333-99 Типовая инструкция ответственного по сосудам

05.06.09 16:43

Владимир Юрьевич

[email]
Проект приказа Минприроды об отмене приказа Ростехнадзора № 37 (тамже новый проект приказа на туже тему) и Представление Генеральной прокуратуры от 15.04.09г. № 72/3-111-2009 размещены на сайте: http://www.ohranatruda.ru/infoblok/fail_obmen/1577/

16.12.09 09:24

Виталий

Хорошо бы получить ответ Ростехнадзора на Представление прокуратуры. В Татарстане имеется всё описанное в Представлении и... никто не снят никто не наказан. Наоборот УТЭН Ростехнадзора по РТ укрупнено до Приволжского управления, ЦЛАТИ (в простонародье ПЛАТИ) работает денежку собирает.

23.12.09 16:58

Владимир Юрьевич

[email]
Виталий, ну вы даёте! Кто же вам ответ даст! Я направлял в своё время письма и в Минприроды, и в Ростехнадзор, и в Генеральную прокуратуру по приказу ростехнадзора № 606, которым установили нижний предел регистрации ОПО не в 200 тонн, а в 4 тонны. Ну и что: ответы похожи как две капли воды - у нас всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо!!

26.01.10 10:40

Виталий

[email]
В представлении же написано - п.7 О результатах рассмотрения настоящего представления и принятых мерах информировать Генпрокуратуру. Вот и интересно бы почитать о чём они информировали улыбка

Мыл информируем что делаем то же самое и плевали мы на прокуратуру и т.д.

02.02.10 15:12

Комментировать

346	Имя: Иван	2 февраля 2010г. в 14:54
	Email: 343205	Город: Волжский

ООО Нефтекомплект предлагает все виды шлангов и рукавов высокого давления производства канадской фирмы Goodyear.
Подробная информация на сайте: http://www.neftekomplekt.ru

Комментировать

345	Имя: Владимир	1 февраля 2010г. в 20:09

Помогите разобраться и возможно отбиться.
Есть проект установки мокрого синтеза по утилизации H2S c получением серной кислоты. Коротко о процессе
1) сжигание H2S c получением SO2
2) доокисление на катализаторе SO2 до SO3
3) укрепление серной кислоты за счет SO3.
экспертиза пытается притянуть к проекту ПБ 08-622-03 для газоперерабатывающих заводов, со всем шлейфом требований.
ИМХА эти ПБ здесь ни о чем - т.к. имеем типичный химический процес. Нужны весомые аргументы что бы отсечь ретивых Х-пертов.
Спасибо

Комментировать

344	Имя: Владимир	26 января 2010г. в 11:03
		Город: Москва

Коллеги помогите - задачка "ж/д цистерна с нефтью в пожаре" - кто нибудь видел инженерную методику на этот предмет - консервативные оценки "на вскидку от бедра" дают 100% BLEVE и самую крупную аварию на объекте. При этом сама возможность этого вызывает сомнения - маловато энергетики в конкретных условиях...городить подробный расчет крайне не хочется (да и не все константы есть - температура пламени например и т.д.) - да и ссылка на авторитеты нужна. наверняка на этой поляне кто-то уже пасся...

Комментарии посетителей:

Владимир

[email] [Москва]
вот допустим "Важным этапом работы в этом направлении явились разработанные ВНИИПО совместно с МИИТом дополнения к «Нормам...» [1], содержащие сценарии аварийных ситуаций". а что за нормы и что за нормы "секрет"
есть даже дисер на эту тему - Головин Виталий Владимирович. Моделирование поведения котла цистерны в очаге пламени : Дис. ... канд. техн. наук : 05.22.07 : Б. м., 0 110 c. РГБ ОД, 61:05-5/1972 - но в химки ехать очень не хочется. да и ценники там конские...

26.01.10 11:15

Комментировать

343	Имя: Игорь	22 января 2010г. в 09:53
	Email: attbpb	Город: Петроград

Здраствуйте, Уважаемые коллеги!
Наша фирма подрядилась на нефтеналивном терминале построить коммуникацию пожарного водопровода. Сварка полимерными материалами. Лицензии пожарные все есть. Нужна ли сварочная аттестация в НАКС и в каком направлении деятельности (ведь данный тип трубопровода не является технологическим, на мой взгляд)

Комментировать

342	Имя: Константин Владимирович	19 января 2010г. в 04:15
	Email: sntb	Город: Благовещенск
	ICQ: 559130310