Бесплатные гостевые книги MBook
Тотальное снижение цен на хостинг SpaceWeb!

Вернуться на сайт

Гостевая книга ООО "Эйч Эс И Эдженси"


Добавить запись || Поиск || Правила

Всего сообщений: 351. Показано 10 сообщений с 342 по 351
Страницы:     [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] ... [36] >>

351 Имя: Константин Владимирович 17 марта 2010г. в 05:49
Email: sntbГород: Благовещенск
ICQ: 559130310
Уважаемые коллеги! Не могу разобраться. Может кто сталкивался… За ранее благодарю.
 29 февраля 2008года был издан ПРИКАЗ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 112 «Об утверждении административного регламента ФСЭТАН по исполнению государственной функции по выдачи разрешений на применение конкретных видов   (типов) технических устройств на опасных производственных объектах» после которого произошли изменения   (дополнения) в Федеральном Законе от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»   (в редакции от 27.12.2009г. подготовленной на основе изменений, внесённых Федеральным Законам №374-ФЗ) а именно Статья 7. пункт 6.: замешательство  замешательство  
 Технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте
6. Применение технических устройств на опасных производственных объектах осуществляется при условии получения разрешения, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности.
В вышеуказанном административном регламенте п. 37.1. говорится о проведении приёмочных испытаний ТУ до применения  на опасных производственных объектах.  
А если техническое устройство применялось до вступления в силу данного регламента, и не имеет разрешения на применения на ОПО. Надо ли получать разрешения на применения ТУ   (краны автомобильные, подъёмники   (вышки))? В каком документе это определено?  
Комментировать
350 Имя: Александр 4 марта 2010г. в 14:49
Email: a.v.agafonovГород: Москва
Уважаемые коллеги! Помогите найти карту аттестации рабочего места арматурщика. Перерыл весь интернет - не нашел. Заранее спасибо.
Комментировать
349 Имя: Ольга 3 марта 2010г. в 05:23
Email: olga.taranГород: Южно-Сахалинск
Здравствуйте коллеги. Помогите найти ответ на вопрос: кто разрабатывает том ПДВ для организации? Сама организация, а затем экспертиза и согласование с РТН, либо специализированная организация? Спасибо.
Комментировать
348 Имя: Alf 1 марта 2010г. в 16:55
Email: axcap
Здравствуйте господа, подскажите, могут ли наладчики КИПа нашего предприятия, аттестованные и т.д. самостоятельно устанавливать приборы безопасности   (ОНК грейферный кран) с последующей наладкой, оформлением.....точно помню читал п. с изменениями, о том, что данный вид деятельности не является лицензируемым. инспектор РТН требует чтобы установку произвела специализированная орган-я. Подскажите как найти данный пункт с изменениями, помоему П.П. №45 СПАСИБО
Комментировать
347 Имя: Роман 26 мая 2009г. в 10:26
Email: r.syurinГород: Краснодар
Привет всем! Коллеги, помогите разобраться.
У нас в организации скоро заработает котельная, также будут трубопроводы пара и горводы, дымовые трубы, сосуды под давлением. Прочитал Приказ 37, ФЗ 116, не могу понять кого учить и на что согласно приказа РТН 37? Поясните по каким категориям учить ИТР? замешательство
Комментарии посетителей:
 
  • Владимир Юрьевич [email]
    Приказ Ростехнадзора настолько мутный,читать его без душевного мучения невозможно, но… - см. материалы, направленные на ваш E-mail. При этом учтите, что предаттестационную подготовку они - 5 ваших специалистов   (руководителей, ИТР и др.) -  могут проходить как угодно   (самоподготовка, курсы, УКК и т.д.)   (см. пункт 2 ст. 9 116-ФЗ  «О ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ»), несмотря на требования Ростехнадзора о прохождении   (естественно на платной основе) предаттестационной подготовки в близких им «шарашках»   (См. направленное Вам Представление Генеральной прокуратуры от 15.04.09г. № 72/3-111-2009 «Об устранении нарушений законодательства в деятельности Ростехнадзора и подведомственных учреждениях»).                                                                    
    02.06.09 05:29
  • Владимир Юрьевич [email]
    Представление Генеральной прокуратуры от 15.04.09г. № 72/3-111-2009 «Об устранении нарушений законодательства в деятельности Ростехнадзора и подведомственных учреждениях»  можно посмотреть на   http://drsk.ru/files/content/2009/96.doc
                     
    04.06.09 05:31
  • Дмитрий [email] [Kazan]
    "Повсеместно распространены факты.." вот именно, прикольно, ну зачем РТН нужен в современных условиях?
    04.06.09 09:01
  • Роман [email] [Краснодар]
    Что действет вместо РД 10-333-99 Типовая инструкция ответственного по сосудам
    05.06.09 16:43
  • Владимир Юрьевич [email]
    Проект приказа Минприроды об отмене приказа Ростехнадзора № 37   (тамже новый проект приказа на туже тему) и Представление Генеральной прокуратуры от 15.04.09г. № 72/3-111-2009 размещены на сайте: http://www.ohranatruda.ru/infoblok/fail_obmen/1577/
    16.12.09 09:24
  • Виталий
    Хорошо бы получить ответ Ростехнадзора на Представление прокуратуры. В Татарстане имеется всё описанное в Представлении и... никто не снят никто не наказан. Наоборот УТЭН Ростехнадзора по РТ укрупнено до Приволжского управления, ЦЛАТИ   (в простонародье ПЛАТИ) работает денежку собирает.
    23.12.09 16:58
  • Владимир Юрьевич [email]
    Виталий, ну вы даёте! Кто же вам ответ даст! Я направлял в своё время письма и в Минприроды, и в Ростехнадзор, и в Генеральную прокуратуру по приказу ростехнадзора № 606, которым установили нижний предел регистрации ОПО не в 200 тонн, а в 4 тонны. Ну и что: ответы похожи как две капли воды - у нас всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо!!
    26.01.10 10:40
  • Виталий [email]
    В представлении же написано - п.7 О результатах рассмотрения настоящего представления и принятых мерах информировать Генпрокуратуру. Вот и интересно бы почитать о чём они информировали  улыбка Мыл информируем что делаем то же самое и плевали мы на прокуратуру и т.д.
    02.02.10 15:12

  • Комментировать
    346 Имя: Иван 2 февраля 2010г. в 14:54
    Email: 343205Город: Волжский
    ООО Нефтекомплект предлагает все виды шлангов и рукавов высокого давления производства канадской фирмы Goodyear.
    Подробная информация на сайте: http://www.neftekomplekt.ru
    Комментировать
    345 Имя: Владимир 1 февраля 2010г. в 20:09
    Помогите разобраться и возможно отбиться.
    Есть проект установки мокрого синтеза по утилизации H2S c получением серной кислоты. Коротко о процессе
    1) сжигание H2S c получением SO2
    2) доокисление на катализаторе SO2 до SO3
    3) укрепление серной кислоты за счет SO3.
    экспертиза пытается притянуть к проекту ПБ 08-622-03 для газоперерабатывающих заводов, со всем шлейфом требований.
    ИМХА эти ПБ здесь ни о чем - т.к. имеем типичный химический процес. Нужны весомые аргументы что бы отсечь ретивых Х-пертов.
    Спасибо
    Комментировать
    344 Имя: Владимир 26 января 2010г. в 11:03
    Город: Москва
    Коллеги помогите - задачка "ж/д цистерна с нефтью в пожаре" - кто нибудь видел инженерную методику на этот предмет - консервативные оценки "на вскидку от бедра"  дают 100% BLEVE и самую крупную аварию на объекте. При этом сама возможность этого вызывает сомнения - маловато энергетики в конкретных условиях...городить подробный расчет крайне не хочется   (да и не все константы есть - температура пламени например и т.д.) - да и ссылка на авторитеты нужна. наверняка на этой поляне кто-то уже пасся...
    Комментарии посетителей:
     
  • Владимир [email] [Москва]
    вот допустим "Важным этапом работы в этом направлении явились разработанные ВНИИПО совместно с МИИТом дополнения к «Нормам...»   [1], содержащие сценарии аварийных ситуаций". а что за нормы и что за нормы "секрет"
    есть даже дисер на эту тему - Головин Виталий Владимирович. Моделирование поведения котла цистерны в очаге пламени : Дис.   ... канд. техн. наук : 05.22.07 : Б. м., 0 110 c. РГБ ОД, 61:05-5/1972 - но в химки ехать очень не хочется. да и ценники там конские...
    26.01.10 11:15

  • Комментировать
    343 Имя: Игорь 22 января 2010г. в 09:53
    Email: attbpbГород: Петроград
    Здраствуйте, Уважаемые коллеги!
    Наша фирма подрядилась на нефтеналивном терминале построить коммуникацию пожарного водопровода. Сварка полимерными материалами. Лицензии пожарные все есть. Нужна ли сварочная аттестация в НАКС и в каком направлении деятельности   (ведь данный тип трубопровода не является технологическим, на мой взгляд)
    Комментировать
    342 Имя: Константин Владимирович 19 января 2010г. в 04:15
    Email: sntbГород: Благовещенск
    ICQ: 559130310
    Главное корректно, а то люди по натуре своей злопамятны.
    Комментировать

    Страницы:     [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] ... [36] >>

    Добавить новое сообщение


    Имя*:
    Email:
    URL:
    Город:
    ICQ:
    Не сохранять в Cookies
    Уведомить об ответе на email
    Не показывать email
    Личное сообщение
          для владельца книги
    Сообщение*: 3000
    цитата закрыть теги
    все коды