Гостевые книги MBook на облачном хостинге DigitalOcean

Вернуться на сайт

Гостевая книга


Добавить запись || Поиск || Правила

Всего сообщений: 397. Показано 5 сообщений с 48 по 52
Страницы:     << [1] ... [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] ... [80] >>

52 Имя: Чёрный Гуцул 18 января 2016г. в 07:14
Re:...орех в скорлупе...
Это может быть и фундук без скорлупы. В Украине в розницу - 500 грн/кг   ($20). 20 кг - $400. По сегодняшнему курсу - 32000 руб. Ясно, что столько не будет, но и "пару вёдер" - фигуральное выражение. К тому-же по Вашим записям, Вы почти ничего не едите: яблоко + чай и т.п. улыбка  Разве-что на еду для собак идут приличные деньги.
Комментарии посетителей:
 
  • Igor52
    У нас фундук свежего урожая без скорлупы 2000 р/кг, прошлогодний можно найти дешевле, грецкий орех примерно в той же цене.
    18.01.16 07:42
  • Чёрный Гуцул
    Ну, если так, то в РФ фундук ещё дороже, чем у нас. 2000 рублей по курсу 80 - $25
    18.01.16 08:04
  • Igor52
    У нас Сибирь тут фундук не растет, цена розничная в магазине.
    18.01.16 09:08
  • Farmer
    У меня хозяйство ориентировано на оптовую продажу ореха фундука в скорлупе. В этом году можно было сдать по 350 руб/кг. Это только по причине неурожая в Турции. В 2014 году цена была 100-150 руб/кг.
    18.01.16 13:20
  • Чёрный Гуцул
    При продаже орехов в скорлупе рентабельность падает как минимум вдвое.
    Например: у нас скупка грецких в скорлупе - 2о грн/кг, без скорлупы - 135 грн/кг.
    18.01.16 14:19
  • Farmer
    Это понятно, поскольку выход ореха фундука после лущения 48-50% от первоначального веса, плюс стоимость работы по лущению.
    Стоимость оборудования для лущения орехов фундука высокая и оно громоздкое. Про грецкие орехи у меня данных нет.
    18.01.16 14:27
  • Константин [email]
    Господа, кто может поставить 20т грецкого ореха в скорлупе? Отзовитесь пожалуйста или состыкуте... 89384777208
    18.01.16 19:12
  • Farmer
    Константин
    Вряд ли вы на нашем ресурсе таких людей найдёте с 20 тоннами грецкого ореха. Пока такие не заходили.
    19.01.16 05:18
  • АлександрII
    Константин  
    http://www.agroserver.ru/b/gretskiy-orekh-s-kirgizii-382982. htm
    19.01.16 05:40
  • Чёрный Гуцул
    Farmer
    Re:   ...Это понятно, поскольку выход...
    Да как-раз не понятно. Выход 40%. Колоть можно самому, или отдавать на колку по 10-15 грн за кило "бабочки". На орехе в скорлупе заработок - 20 грн/кг, без скорлупы - 70-90 грн. Что выгоднее?
    Игорь, в ближайшие 3-5 лет весь Ваш урожай будет измеряться вёдрами, можно потратить несколько зимних вечеров на чистку. Что касается механизации, процесс колки ускоряется, но качество ухудшается   (сильно падает %бабочки и %целого фундука).  
    19.01.16 08:37
  • Чёрный Гуцул
    Лучше чистить самому, учитывая то, что РФ входит в зону "сильной турбулентности"   (если не сказать больше).
    19.01.16 10:47
  • Farmer
    Чёрный Гуцул
    Как вы себе представляете очистку самому нескольких тонн ореха? Лично мне такого счастья не нужно. Тем более, что для грецкого ореха особой выгоды нет его чистить: у него себестоимость с отдачей в колку получится по 65 гр   (2,5 кг неочищенного ореха на 1 кг очищенного + 15 гр колка). А чистить "несколько вёдер" тоже нет интереса, ну разве что совсем обнищаю. Но к тому времени, полагаю, и другим россиянам не до грецких орехов будет.
    Фундук на оборудовании чистится довольно хорошо, потому что предварительно калибруется на ситах и далее лущится каждый калибр на своих вальцах. Потом провеевается. Отход минимальный и тоже идёт в дело.
    19.01.16 13:40
  • oleg [email]
    Игорь у меня вопрос. Может я что то пропустил. Гуцул пишет что у вас урожай через 5 лет будит несколько ведер фундука. Почему так мало? Мне казалось Вы уже вышли на объем 500-900 кг. По литературе в инете пишут на 5 год   (с момента посадки) наступает промышленный сбор.
    20.01.16 08:30
  • Igor52
    Цитата (oleg, 20 января 2016 г. 08:30):
    По литературе в инете пишут на 5 год     (с момента посадки) наступает промышленный сбор.

     "Суха теория мой друг,а древо   ..." Гетте  улыбка
    20.01.16 14:08
  • Чёрный Гуцул
    Re: Через 5 лет будит...
    У меня посажена группа 4-летних саженцев фундука   (были в больших пластиковых контейнерах с землёй, высота саженцев 150-200 см). Прижились полностью, удобрение, полив, уход. Через два года урожай - 4-6 штук орешков с одного.
     
    Нормального урожая можно ждать через 12 лет после посадки саженца. А через 5 лет - несколько вёдер со всей плантации.
    20.01.16 16:16
  • Чёрный Гуцул
    Форумы забиты скрытой рекламой продавцов садежцев. Например, человек хочет поискать саженцы грецкого ореха. Сразу натыкается на продавцов сорта "Идеал" - "плодоношение на 2-год!", и сразу-же покупает. И действительно - на второй год один орешек, на четвёртый - два, на восьмой - 16! Чтобы получить 30 кило сухих орехов с дерева, нужно 25-30 лет. Не все пенсионеры-садоводы доживают улыбка
     
    Так и с фундуком. Продавцы саженцев заявляют урожайность 2-3 тонны с гектара, но ни один хозяин реальной плантации не подтверждает такой результат   (Украина, Россия).
    20.01.16 16:31
  • Farmer
    oleg
    Фундука через 5 лет явно будет больше нескольких вёдер. Рассчитываю, как минимум, на несколько мешков.
    Урожай фундука можно планировать с 7-го года после посадки, а на плато урожайности он выходит на 10-12 год.
    20.01.16 18:36
  • Farmer
    Чёрный Гуцул
    Получается, что ваши кусты фундука старше моих, вашим 6 лет, а моим пять   (будет осенью со дня посадки однолетних отдирков). У меня уже в прошлом году на плодоносящих кустах было отнюдь не по 2-3 орешка, а значительно больше. Судя по тому, что кусты сейчас усыпаны серёжками   (чего раньше никогда не было) урожай в этом году будет раз в 10 больше прошлогоднего. Если, конечно, погода в феврале не подведёт.
    В эту весну и начало лета хочу заняться улучшением жизни промышленных посадок фундука. Накопились наблюдения на опытном участке и теперь понятно, как реагируют кусты на конкретные агроприёмы. Надеюсь, что через 5 лет выйду на урожайность на уровне 70% от плановой продуктивности сада.
    По поводу слов продавцов саженцев: для того, чтобы получать обещанные ими урожаи, нужно использовать современные сорта фундука, эффективную схему посадки кустов и правильную формировку крон, которую начинать с возраста саженцев в 3 года с момента посадки годовалых. Средняя урожайность фундука в Турции 1100 кг с гектара при их примитивной технологии. У нас в России я ещё не встречал правильно посаженного и обслуживаемого фундучного сада. А загущённые и плохо сформированные посадки дают около 700 кг орехов с гектара.
    20.01.16 18:49
  • Чёрный Гуцул
    Farmer
    Re:   .. не по 2-3 орешка   ...
    Да, я пока "отстаю" улыбка Но у меня значительно меньше солнечных дней в году и нет капельного орошения. Я могу поливать только один лень в неделю и то не каждую неделю. Этим засушливым летом "плантация" сильно пострадала.
    Re: Надеюсь, что через 5 лет... 70% от плановой...
    Я тоже надеюсь, вернёмся к этой теме позже.
    Но события в наших странах развиваются так бурно, что неизвестно, что будет через 5 лет улыбка
    21.01.16 09:08
  • Farmer
    Я тоже поливаю промышленные посадки 1 раз в неделю - по 8 литров под куст. В этом году, возможно, прекращу полив посадок 2011 года.  
    События в наших странах, действительно, развиваются всё быстрее, но, надеюсь, на взрослении посадок фундука это не слишком отразится.
    21.01.16 14:01

  • Комментировать
    51 Имя: АлександрII 21 января 2016г. в 09:57
    "Я могу поливать только один лень в неделю..."
    Оговорочку по Фрейду напоминает! улыбка
    Комментарии посетителей:
     
  • Чёрный Гуцул
    Разведение фундука - садоводство для ленивых, всё сходится улыбка
    21.01.16 11:50

  • Комментировать
    50 Имя: Farmer 19 января 2016г. в 13:46
    Уважаемые господа!
    УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА: ПРЕКРАТИТЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ГОСТЕВУЮ КНИГУ В КАЧЕСТВЕ ГАЙД-ПАРКА.
    Книга эта не для того предназначена. Тут можно короткий вопрос задать, подсказать что-то, поздравить и пр. Если есть настроение что-то тематическое пообсуждать, то для этого есть на сайте форум.
    Просьба понять правильно.
    Комментировать
    49 Имя: Рина 13 января 2016г. в 01:24
    Email: magnoliya.a@yandex.ruГород: Архипо-Осиповка
    Про Архангельск не знаю,но мне прабабушка рассказывала,что до революции у них дача была в Хвалынске   (Саратовская обл.) и там рос сей замечательный плод! показать язык
    Комментарии посетителей:
     
  • Igor52
    Да много где выкрашивали, а вблизи таких центров как Петербург и Москва так полно оранжерей было, где выкрашивались практически все тропические фрукты, которые было трудно довезти. Капитализм однако начинал зарождаться, но его убили большевики в 1917, и вот теперь многие не верят что все это у нас было.  
    13.01.16 05:31
  • Farmer
    Слово "выкрашивали" что в вашем сообщении означает?
    17.01.16 05:34
  • Александр
    Ну там наверное "выращивали". Но фокус в том что эти стенания про "тропические фрукты до революции" есть непонимание что тогда логистика и хранение этого фрукта не позволяла его доставить в те времена   (скорость и рефрежираторы), так что можно было заложить в себестоимость такие расходы. В современном мире нам надо выращивать то, что реально растет у нас при минимальных затратах и экологически чистое желательно, т.к. это самый дорогой вид произведенного продукта.
    17.01.16 11:36
  • Farmer
    Нам, в самую первую очередь, нужно научиться использовать современные агротехнологии, потому что они позволяют в разы увеличить производительность труда в сельском хозяйстве и требуют существенно меньшего количества работающих. Перейти на них достаточно сложно и дорого, но без них реальной конкуренции не получится - всегда будем в хвосте. А при прочих равных мы имеем конкурентное преимущество за счёт минимизации транспортных расходов и отсутствия таможенных сборов. Это то, что касается непосредственно работы на земле. Но ещё нужна инфраструктура: транспортная, хранение, финансовая, кормовая, МТС   (на современный лад) и пр. Земля должна стать ликвидным активом и приниматься банками в качестве обеспечения по кредитам.
    Что касается выращивания с/х продукции, то выращивать нужно то, что реально приносит товаропроизводителю прибыль, на которую он с семьёй будет жить и развивать своё хозяйство. Товарная номенклатура значения не имеет, важна только эффективность вложений и трудозатрат. Понятно, что речь идёт о легальной продукции   (а не об опийном маке или конопле).
    17.01.16 13:45
  • Чёрный Гуцул
    Так вот и я о том-же: за пару вёдер орехов можно купить продуктов на год. При том, что орехов будут ТОННЫ. Зачем распыляться на птицу, свиней и т.п.
    17.01.16 15:29
  • Igor52
    Имел ввиду выращивать, не на ту клавишу нажал  подмигивание  
       Тут смысл, что если государство в процесс не вмешивается, то граждане, сами определяют чего им выгоднее выращивать, или чего они хотят вырастить, ну а на рынке определяется, как это все с экономикой согласуется, что выгоднее привезти а что на месте вырастить, и для этого совсем не нужны Госпланы.  В 19 веке все само регулировалось и так как-то не плохо регулировалось   улыбка , что в России экономический рост был 10%  о чем теперь только мечтать можно.  улыбка
    17.01.16 16:17
  • АлександрII [пїЅпїЅпїЅпїЅ]
    Государство в 19В активно вмешивалось в процесс производства сельхозпродукции: заключало торговые союзы, привлекало в страну иностранных производителей техники, активно проводило переселенческую политику   ( на ДВ производство с\х продуктов росло ого-го как!) Улучшало логистику   (трансиб). А интендантские закупки были реальным стимулом производства.( У нас МО закупает рис во Вьетнаме, игнорируя Кубанских рисоводов и т.д.)
    18.01.16 04:44
  • --4--1
    Цитата (АлександрII, 18 января 2016 г. 04:44):
      ( У нас МО закупает рис во Вьетнаме, игнорируя Кубанских рисоводов и т.д.)  


     
    Исполнительный директор ассоциации «Рисоводы Кубани» Михаил Радченко недавно заявил, что Минобороны России закупает рис за рубежом, тем самым якобы игнорируя российских производителей. Подобные высказывания являются откровенным вымыслом.
     
     Министерство обороны не подписывало ни одного контракта с иностранными производителями, в частности, с вьетнамской компанией Khang Thong, и никаких договоров о поставках 100 тыс. тонн риса с российской группой компаний «Комфитрейд» также не заключало.
     
     На сегодняшний день, согласно реестру государственных контрактов, поставщиком риса шлифованного 1 сорта является ООО «Прогресс»   (Москва). Реальные объемы поставок по контрактам составляют более 3 тыс. тонн.
     
     Сведения о производителях и поставщиках риса для Минобороны России содержатся в едином реестре государственных контрактов на официальном сайте Российской Федерации
    18.01.16 05:05
  • Farmer
    Чёрный Гуцул
    В России грецкий орех в скорлупе стоит 115-150 рублей за кг. В ведре пусть 10 кг, в двух 20 кг по 150 руб = 3000 руб. Этого на неделю прокормиться хватит, да и то экономно если тратить.
    18.01.16 06:39
  • Igor52
    АлександрII  
      Государство не вмешивалось в 19 веке в ПРОИЗВОДСТВО С/Х продуктов. Оно действительно способствовало, его расширению, но не искажало рынок директивными решениями, а закупало то, что было выгоднее закупить внутри страны, чем везти из-за границе, так как цены внутри были ниже и продукты из России и даже из Сибири везли в Европу и там они находили своих потребителей выигрывая  по качеству и цене. А теперь в результате колхозно-совхозной системы выгоднее привезти из-загранице, чем маяться со своим.  
    18.01.16 07:49
  • АлександрII
    "А теперь в результате колхозно-совхозной системы выгоднее привезти из-загранице, чем маяться со своим."
    Я знаю только один колхоз: "Им. Ю. Лужкова"! Где это вы видели директивы для фермеров? Другой вопрос, что  ранее колхозно-совхозная система отбила желание работать на земле и вывело крестьянство как класс.
    18.01.16 10:13
  • Igor52
    АлександрII  
    'Другой вопрос, что  ранее колхозно-совхозная система отбила желание работать на земле и вывело крестьянство как класс."
     ВЫвела и продолжает выводить и не допускать крестьян к земле. Если нет возможности легко и просто купить участки пустующей земли, а после долгого гемороя длинною в полтора года оформления, оказывается, что пользоваться ей нельзя без разрешения вышестоящего начальника, и чтобы что-то на ней сделать каждый раз надо испрашивать разрешения, то кто же извините на не ней будет работать? и зачем?
    18.01.16 12:39
  • --4--1
    Цитата (Igor52, 18 января 2016 г. 12:39):
    ВЫвела и продолжает выводить и не допускать крестьян к земле.

     
    Может это и правильно.  Вон, в 19 веке Российская империя как делала:
     
    В 1886 г. издано “Положение о Туркестанском крае”, в котором был особый раздел, называвшийся “Поземельное устройство Туркестанского края”, полностью менявший аграрные отношения в крае. Земли Туркестанского края объявлялись государственными, следовательно, они становились собственностью России. Леса и недра также объявлялись государственной собственностью, а пользование ими определялось общими законами империи. Местное население лишалось исторических прав на свою собственную землю.
     
    18.01.16 13:57
  • Igor52
    Цитата (--4--1, 18 января 2016 г. 13:57):
    Цитата   (Igor52, 18 января 2016 г. 12:39): ВЫвела и продолжает выводить и не допускать крестьян к земле.    Может это и правильно

     Тогда надо смерится с тем, что продовольствие для великих коммунистических походов придется закупать за границей.  улыбка
    18.01.16 15:01
  • Igor52
    Цитата (--4--1, 18 января 2016 г. 13:57):
    Местное население лишалось исторических прав на свою собственную землю.  
     

     Обычная практика в условиях захватнических войн,туземное население уничтожается, либо частично ассимилируется с победителями, так и всегда было. Так, что не только земли лишается но жизни, и Американцы своих индейцев тоже за людей не считали, это уже в конце 20 века так нелюбимая всеми "политкоректность" появилась, а в 19 веке ни кто туземцев за людей не считал.
    18.01.16 17:03
  • --4--1
    Цитата (Igor52, 18 января 2016 г. 15:01):
    Тогда надо смерится с тем, что продовольствие для великих коммунистических походов придется закупать за границей.

     
    Да вроде Российская империя не закупала, и так хватало.
    19.01.16 05:13
  • Igor52
    --4--1  
    "Да вроде Российская империя не закупала, и так хватало"
      Для особо непонятливых поясняю: Российская Империя была НОРМАЛЬНЫМ ЕВРОПЕЙСКИМ государством, с нормальными законами, и полной частной собственностью на землю, такой же как и во всех остальных развитых странах.
      Невозможно сравнивать Российскую Империю и  первобытный строй в СССР. Это не сравнимые вещи. Дикари из СССР ни когда не смогут дотянуться до тог, что было в Российской Империи.
    19.01.16 07:25
  • --4--1
    Цитата (Igor52, 19 января 2016 г. 07:25):
    Российская Империя была НОРМАЛЬНЫМ ЕВРОПЕЙСКИМ государством, с нормальными законами, и полной частной собственностью на землю,

     
    А как же Положение  о туркестанском крае 1886 г., которым вся земля изымалась в пользу государства?
     
    Кстати  что-то схожее и Британия делала в Индии.  
     
    19.01.16 08:48
  • --4--1
    Цитата (Igor52, 19 января 2016 г. 07:25):
    Российская Империя была НОРМАЛЬНЫМ ЕВРОПЕЙСКИМ государством, с нормальными законами, и полной частной собственностью на землю

     
    Вы уверены в своих рассуждениях?
     
    В 1 половине 19 века было законодательно установлено понятие права собственности на землю и недра. Но это право было ограниченным.
     
    Существовали значительные ограничения права собственности на землю. Земельные наделы казенных и удельных крестьян не могли отчуждаться. В отношении дворянских имений действовало правило о преимущественной покупке членом данного рода. Дворянские имения могли переходить по наследству только старшему сыну, т.е. закреплялась система майората. Крестьянам было запрещено выходить из общины и закреплять за собой в частную собственность земельный надел.
     
    В пореформенной 2 половине 19 века крестьяне наделялись землей не в собственность, а в постоянное пользование, за что были обязаны отбывать в пользу помещиков повинности работой или деньгами. Запрещалось закладывать надельные земли для получения ссуды.
     
     Радикальные изменения земельного строя России, прежде всего, в направлении разрушения общины, связывавшей свободное развитие крестьянских хозяйств, были осуществлены после революции 1905 г. Столыпинская аграрная реформа началась с Указа от 9 ноября 1906 г. «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающегося крестьянского землевладения и землеустройства». Каждый домохозяин — член общины получал право требовать от общины выделения ему единого земельного надела в собственность.
     В последующем этот Указ был утвержден Государственной Думой в качестве Закона от 14 июня 1910г., который дополнительно признал всех крестьян частными собственниками земли в тех общинах, где земельные переделы не проводились в течение последних 24 лет.
     
     
     
    19.01.16 08:57
  • Чёрный Гуцул
    Царская Россия была третьей экономикой мира, РФ - 15я экономика мира. О чём спор?
    19.01.16 09:14
  • JD
    Цитата (Чёрный Гуцул, 19 января 2016 г. 09:14):

    Царская Россия была третьей экономикой мира, РФ - 15я экономика мира.


     
    А СССР?
    19.01.16 09:34
  • Чёрный Гуцул
    - А СССР?
    По атомным бомбам - второе место в мире, по уровню жизни, где-то 66-е   (точных данных нет). Помню югославы   (самые нищие в Европе) жили как короли по сравнению с СССР.
    19.01.16 09:47
  • JD
    Так-то я про место экономики CCCР в Вашем мировом рейтинге спрашивал
    19.01.16 09:49
  • Чёрный Гуцул
    СССР: ВВП по ППС на душу населения в 1990 году - 29 место в мире. Но это если считать доллар по 63 копейки. Если реально - то где-то 60-70 место в мире.
    Но зато подводные лодки, радиоактивный пепел, Искандеры, вот это всё...
     
    Я знаю, сейчас вата "неистово надрачивает" на СССР, но я сам жил в СССР и был в это время в нескольких европейских странах и на Кубе. Могу сравнивать не во википедии, а по реальной жизни.
    19.01.16 10:15
  • --4--1
    Цитата (--4--1, 19 января 2016 г. 08:48):
    поясняю: Российская Империя была НОРМАЛЬНЫМ ЕВРОПЕЙСКИМ государством, с нормальными законами, и полной частной собственностью на землю

     
    Итак, к чему пришли.  Оказалось, что Вы не знаете предмет и ошибочно полагаете что в России в 19 веке   (по Вашим словам) была полная частная собственность на землю. Как видим, вовсе нет.  И даже после реформы Столыпина и  Витте она не была мало-мальски полной.  Неспроста в 17  году одним из лозунгов и большевиков и эсэров было "замлю-крестьянам".
     
    А Вы ведь изначально уверяли, что продовольстенное самообеспечение России было обусловлено этой мифической "полной собственностью на землю". Которой теперь вам так якобы не хватает и чем вы пытаетесь объяснить личную неуспешность. Обвиняя заодно правительство страны в том что оно никак Вам не предоставляет эту самую "полную частную собственость", мешая всеобщему процветанию.  А тут выясняется, что Империи это вовсе и не мешало. Вот такие пироги, братцы.
    19.01.16 10:32
  • Igor52
    Цитата (--4--1, 19 января 2016 г. 08:48):
    А как же Положение  о туркестанском крае 1886 г., которым вся земля изымалась в пользу государства?    Кстати  что-то схожее и Британия делала в Индии.  

      Читайте выше я Вам пытаюсь объяснить реалии того времени, когда туземцы за людей не считались, потому и права на них не распространялись, а еще раньше крепостные крестьяне за людей не считались, мир не сразу стал таким как он сейчас а прошел в своем развитии некоторые этапы, ну да что я вам курс истории что ли буду тут рассказывать? В школе чай учились?
    19.01.16 10:32
  • Igor52
    Цитата (--4--1, 19 января 2016 г. 08:57):
    Вы уверены в своих рассуждениях?

      Авсолютно.  В то время жили мои предки и они свободно, покупали и подорвали наделы в десятки десятин, ну и ни о каких ограничениях по тому что и как на ней возводит даже слыхом не слыхивали, проблем не было, хотя и не были они дворянского сословия, но лично были свободными.
    19.01.16 10:39
  • Igor52
    Цитата (--4--1, 19 января 2016 г. 10:32):
    Итак, к чему пришли

     А пришли мы к тому что Вам надо было в школьные годы лучше учить историю родной страны и края в котором живете. Советую снова проштудировать учебники за 5кл. возможно что-то для себя полезное узнаете. улыбка
    19.01.16 10:42
  • Igor52
    Вот так всякие неучи и мракобесы в 1917 году захватили власть, истребили всех грамотных и теперь продолжают заниматься враньем.
    19.01.16 10:46
  • --4--1
    Цитата (Igor52, 19 января 2016 г. 10:39):
     
     
    Цитата   (--4--1, 19 января 2016 г. 08:57):
    Вы уверены в своих рассуждениях?
     
       
    Цитата (Igor52, 19 января 2016 г. 10:39):
    В то время жили мои предки и они свободно, покупали и подорвали наделы в десятки десятин, ну и ни о каких ограничениях по тому что и как на ней возводит даже слыхом не слыхивали, проблем не было, хотя и не были они дворянского сословия, но лично были свободными.

     
    Если жили за Уралом - то вполне возможно. Замечу только, Вам в назидание, что Сибирь и Дальний Восток в 19 веке давали всего лишь что-то около 2% продовольствия. А остальные 98% - бесправные крестьяне Центральной России, Кубани, Украины.  Еще будут вопросы о роли "полной частной собственности на землю" в продовольственном самообеспечении России в 19 веке?
    19.01.16 10:47
  • Чёрный Гуцул
    В России никто не знает, кто сбил "Боинг" в позапрошлом году, а они спорят о событиях 100 летней давности...
    19.01.16 10:57
  • Igor52
    Цитата (--4--1, 19 января 2016 г. 10:47):
    Если жили за Уралом - то вполне возможно.
    Цитата (--4--1, 19 января 2016 г. 10:47):
     Еще будут вопросы

      Какие могут быть вопросы к матросам, не сумевшим освоить курс истории за 5 кл. советской школы? В церковно приходскую бы Вас отдать, там за два класса умели выучить. лучше чем теперь в двух университетах.
        улыбка  улыбка  улыбка  улыбка
    19.01.16 10:57
  • Igor52
    Цитата (Чёрный Гуцул, 19 января 2016 г. 10:57):
    а они спорят о событиях 100 летней давности...

     Мне вот человек который от монитора не отрывался и ни чго кроме мышке в руках не держал пытается объяснить, ТО ЧЕГО Я ЗНАЮ ИЗ ЖИЗНИ.  улыбка  улыбка  улыбка  улыбка .
    19.01.16 11:01
  • oleg [email]
    Знаток боингов появился плохо
    19.01.16 11:13
  • АлександрII
    "В России никто не знает, кто сбил "Боинг" в позапрошлом году, а они спорят о событиях 100 летней давности..."
    Зато об этом прекрасно знают в Голландии, чем и выразили свое отношение к месту Украины в Евросоюзе.
    19.01.16 11:35
  • Чёрный Гуцул
    Вот-вот, отсутствие элементарной логики вредит россиянам.
    Но время всё расставит на свои места, ждать осталось не долго...
    19.01.16 12:04
  • Чёрный Гуцул
    Поясню, для тех, кто в танке:
    Ветирование Россией международного трибунала по MH-17 подтвердило её вину на 146%. В "ватной реальности" этому событию не придаётся никакого значения. По опросу "Левада-центра" всего 2(!)% россиян винят Россию в сбитии самолёта.  
    Что касается "голландцы выразили своё...". Голландцы не "выразили", а "пойдут голосовать" 6 апреля 2016 года на референдум. Результат референдума не будет обязательным для исполнения. Негативное отношение Голландии к приёму новых членов ЕС   (в том числе Украины) вызвана большим евроскептицизмом и никак не связана с MH-17.  
     
    Вот таким нехитрым способом, смешивая мягкое с тёплым, умножая на низкий IQ ваты, и поливая толстым слоем Кисель ТВ создаётся "российское информационное пространство".
    19.01.16 12:29
  • --4--1
    Цитата (Чёрный Гуцул, 19 января 2016 г. 12:29):
    Результат референдума не будет обязательным для исполнения. Негативное отношение Голландии к приёму новых членов ЕС     (в том числе Украины) вызвана большим евроскептицизмом и никак не связана с MH-17.  

     
    Эксперт Института Гэйтстоуна Тимон Диас по этому поводу написал: «Голландские граждане не желают ассоциировать себя со страной, которая является сильно коррумпированной. Высока вероятность того, что финансовую помощь голландских налогоплательщиков — как части этого договора — придется направлять на Украину, которая не будет использовать ее в надлежащих целях. Кроме того, на Украине сильны ультраправые политические течения, что несовместимо с голландской политической культурой; Украина находится в состоянии гражданской войны».
     
    - и казалось бы, при чем тут Боинг... Это же простой евроскептицизм!
    19.01.16 12:57
  • --4--1
    И, да чуть не забыл:  результат референдума проигнорировать не получится.  Правительство Нидерландов обязано будет заново пересмотреть своё решение по ассоциации Украины с ЕС.
    19.01.16 12:59

  • Комментировать
    48 Имя: slavik1002 12 января 2016г. в 06:38
    Город: пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ
    Цитата (Igor52, 11 января 2016 г. 08:51):
    Если в экономику мешается политика, то экономика становится социалистической, т.е. не эффективной, и в результате теряется та самая  "продовольственная независимость" о который вы так ратуете.  Да и люди которые трудятся на датируемых предприятиях, постепенно превращаются в биомассу, от того, что выполняют "мартышкин труд"

    Следуя этому, все фермеры европ, америк, израилей, австрайлий и прочих турций и египтов есть биомасса, т.к. так с/х субсидируется так что плановый ссср нервно курит в сторонке.
    Комментарии посетителей:
     
  • Igor52
    Не надо врать насчет субсидий и дотаций, западный мир всю жизнь развивался на основе частной собственности на землю и частной инициативы, а в вашем СССР инициатива допускалась только на 6 сотках, да и то только в разрешенных пределах, вот и превратились все в биомассу, и сидят и ждут дотаций у государства.   И сидя на диване с пивком в одной руке и водочкой в другой рассуждают о дотациях западным фермерам.  Только тот кто сам ни чего не делает на земле может желать дотаций от государства.  
    12.01.16 07:58
  • slavik1002 [пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ]
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0 %D1%8F_%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%85%D0%B E%D0%B7%D1%8F%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B 0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0 %95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0 %B3%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0  
    это по поводу субсидирования и регулирования объемов производства в настоящее время.
    А вот то что всю жизнь на западе была частная собственность и инициатива это откуда сказки такие? Или рабовладельцы это тоже частники и затейники - инициаторы? А может быть сейчас фермеры, которые и выживают только за счет гос. закупок и вынуждены весь процесс производства с/х продукции проводить строго по предписанным нормам   (в т.ч. и использованного посадочного материала) могут быть представлены инициаторами? Инициаторами чего? Нынешний их труд исключает какую-либо инициативу.
    17.01.16 12:28
  • Журавлев
    http://www.aboutru.com/2016/01/22611/
    17.01.16 13:28
  • Igor52
    slavik1002  
      Ни правовая форма не тем более суть частного землевладения в Европе не менялись очень давно   (1000 лет) разве только права землевладельцев иногда расширялись. улыбка  Все договора купли продажи, дарения и пожалования как были 500 лет действительны так и по сей день имеют юридическую силу. Землевладелец в праве заниматься на своей земле любой не запрещенной деятельностью. Целесообразность того или иного использования регулируется налоговым кодексом.  Но думаю Вам как заядлому   коммунисту  этого не понять.   улыбка  В Америке и так с самого начала права землевладельцев были максимальные, все что на земле и под землей принадлежит землевладельцу, споры были только о высоте воздушного столба над участком.  улыбка  Но Вам как коммунисту этого не понять. замешательство  В России  тоже до захвата власти комуняками было как в нормальных странах, свободно можно было и купить и продать землю и  хозяйствовать на ней в меру своего разумения. Но Вам этого не понять. показать язык
    18.01.16 09:06
  • JD
    Цитата (Igor52, 18 января 2016 г. 09:06):
    В Америке и так с самого начала права землевладельцев были максимальные, все что на земле и под землей принадлежит землевладельцу, споры были только о

     
    Огайо, Луизиана, Нью-Йорк, Алабама, Индиана и Кентукки - это штаты, в которых суды придерживаются теории отсутствия права собственности на нефть и газ в недрах земли.
     
    18.01.16 09:23
  • Igor52
    Цитата (JD, 18 января 2016 г. 09:23):
    Огайо, Луизиана, Нью-Йорк, Алабама, Индиана и Кентукки
    - это вероятно те штаты в которых Вы живете и в судах которых доказывали свое право добывать на вашем частном участке нефть  улыбка
    18.01.16 12:46

  • Комментировать

    Страницы:     << [1] ... [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] ... [80] >>

    Добавить новое сообщение


    Имя*:
    Email:
    URL:
    Город:
    ICQ:
    Не сохранять в Cookies
    Сообщение*: 3000
    цитата закрыть теги
    все коды