Гостевые книги MBook на облачном хостинге DigitalOcean

Вернуться на сайт

Гостевая книга


Добавить запись || Поиск || Правила

Всего сообщений: 368. Показано 5 сообщений с 349 по 353
Страницы:     << [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] ... [74] >>

353 Имя: G 24 августа 2017г. в 15:56
Степан  
Первое и самое главное, что надо так это стабильность финансовой системы, чтобы не было каждые 10 лет дефолты, денежные реформы, конфискация накоплений, крах банковской системы и прочии наши радости. У меня отец на трех работах вкалывал, на пенсию должен был в 90 пойти, в сбере имел 20 тр. что в те времена было огромными деньгами, а после все реформ, заморозок, разморозок, гиперинфляций и т.д когда получил в 93 эти деньги, то только на костюм и хватило...  Я тогда молодой был не очень его понимал, а теперь вот понимаю. Если государство эти игры с деньгами не прекратит, то все остальное смысла не имеет и мало кто из стаориков сможет в старости нормально жить.  
Комментировать
352 Имя: leon 11 августа 2017г. в 16:22
Не для возврата к пустым спорам. Скачал, посмотрел фильм "Война в Корее" 2012г.4 серии.В интернете,Ютубе - посмотреть историю вопроса стоит..
Комментарии посетителей:
 
  • qwerty
    Наткнулся на рассказ туриста посетившего КНДР в 2013 году. Интересно рассказал про зарплаты и прочее: на livejournal
    20.08.17 08:37
  • Владимир Солнцеликий
    Голод в КНДР: 1995-1999.  
    Из-за неурожая риса и сокращения ежегодной продоволтственной помощи от КНР и США в КНДР свирепствовал голод.
    Умерло около 3 миллионов человек.
    http://www.realcourage.org/wp-content/uploads/2015/10/Starving-Orphans.jpg
    Это никак не повлияло на любовь северокорейцев к своему лидеру.
    Так и в РФ, чем хуже ситуация, тем больше рейтинг солнцеликого.
    20.08.17 09:31
  • qwerty
    Потому что их лидер их вытащил из голода за счет внутренних ресурсов страны. Раньше то КНДР от СССР неплохую помощь получала а как раз в начале 90-х годов СССР прекратил свое существование.
    20.08.17 10:31
  • Владимир Солнцеликий
    Воистину, вата необучаема и безнадёжна.
    Re: Потому что их лидер их вытащил из голода за счет внутренних ресурсов страны.
     
    Во время голода в КНДР ряд стран и организаций оказали ей продовольственную и финансовую помощь.  
    США - свыше миллиарда долларов, Япония - 1,2 миллиона тонн продовольствия, Южная Корея   (!) -  еды на 3,5 миллиарда долларов, Китай - 2 миллиона тонн продовольствия и т.п.   (Википедия).
     
    А вата и дальше надрачивает на чучхе.
    20.08.17 13:49
  • qwerty
    В начале 90х и в новой рыночной России квалифицированные рабочие у станков в голодные обмороки падали. И помощь гуманитарная заграничная эшелонами приходила.
    20.08.17 15:15
  • leon
    В фильме есть момент, когда говорят:  США официально заявили, - целей для В-29 в С.Корее не осталось.. т.е. было уничтожено, "перемолоно" абсолютно  всё, что можно..Разбиты Пхеньян, сёла, ирригационные плотины, - неурожай, голод.. Пропаганда в С.Корее, похоже, построена на этом..Иллюзий в "любви" США к себе - С.Корея  не испытывает.. Факт, что они не стали на колени перед "реформаторами" вызывает у "ваты" уважение..
    20.08.17 15:30
  • leon
    Борьба за доминирование, передел сфер влияния  в мире  идёт беспрерывно.. Приобретает всё более изощрённые, закамуфлированные формы… В 50-х это просто грубая физическая сила, бомбы.. В 2000-х  - бомбы, «томагавки» , плюс воздействие на мозги населения - «размывание» изнутри, религиозные моменты, националистические.. Похоже, что каждое новое поколение политиков хочет все переиграть заново, как в компьютерной игре..
    20.08.17 16:29

  • Комментировать
    351 Имя: Farmer 11 августа 2017г. в 14:45
    Наш условный "марксист", как оказалось, тоже с анонимайзером работал, пришлось удалить кучу сообщений, в том числе и от нормальных участников. Прошу меня извинить, пришлось удалить, а то каша из сообщений получилась и непонятно стало, кто, кому и на что отвечал.
    В дальнейшем придётся сразу удалять сомнительные сообщения, чтобы они не превращались в споры неизвестно с кем. Возможно, что некоторые посетители таким способом развлекаются.
    Комментарии посетителей:
     
  • ден одесса
    интересно было почитать способы дискуссии.
    11.08.17 15:40
  • Степан
    Наигрались значит в демократию. Ну и правильно.
    11.08.17 20:41
  • Farmer
    К демократии мои действия не имеют никакого отношения. Я к ней отношусь с почтением. Просто не нужно забывать, что Гостевая книга - это частная территория, а не политический ресурс.
    12.08.17 03:20
  • Степан
    Я по Дискавери передачу смотрел, "научно-популярную". Десяток школьников спросили, сколько орехов   (или хлопьев не помню) в этой коробке. Ответы записали - ответы все неверные   (разное говорили от 100 до 20 тысяч с чем то). Затем сложили все ответы и разделили на количество ответчиков. И случилось чудо, получилась почти верная цифра.
    Вот так, поясняют организаторы, дети и с демократией. Каждый ошибается а вместе все не ошибаются. Дети рады, каждый ведь вроде дурак дураком а вместе вон какие умные.
    Это как в конструкторском бюро вместо того чтоб производить расчёты формы хвоста самолета взять да нарисовать сто вариантов а потом всем вместе проголосовать какой будем строить. И голосовать всем от директора до уборщиц.
    13.08.17 08:22
  • Farmer
    Цитата (Степан, 13 августа 2017 г. 08:22):
    Это как в конструкторском бюро вместо того чтоб производить расчёты формы хвоста самолета взять да нарисовать сто вариантов а потом всем вместе проголосовать какой будем строить. И голосовать всем от директора до уборщиц.

    Думаю, что в случае с самолётом лучше посчитать, чем решать "средним арифметическим".
    Считается, что правильно поставленная задача уже содержит в себе половину ответа. Существуют специальные психологические техники, которые позволяют коллективу найти ответы на сложные вопросы, решить которые у одного человека далеко не всегда получается. Я был знаком с одним таким психологом   (к.п.н.), который помогал в начале 90-х бывшим "почтовым ящикам" переходить на выпуск гражданской продукции. Сперва его принимали там в штыки, считая, что этот "пацан", далёкий от инженерии и техники, ничего толкового подсказать им не сможет. Он это прекрасно знал и на первом собрании говорил, что не собирается их учить, как работать и что делать. "Вы,- говорил он,- опытные, образованные специалисты, никто, кроме вас, не сможет решить проблемы вашего предприятия. Моя задача, как психолога, просто помочь вам организоваться для этого". И он помогал так, что коллектив преображался, люди начинали думать, спорить, просчитывать варианты, находить совершенно неординарные ответы на сложные вопросы. И выход практически всегда находился. Такой путь самый правильный, только специалистов его уровня мало, да и не при делах они сейчас.
    13.08.17 11:55
  • Anonimus
    Цитата:
    Думаю, что в случае с самолётом лучше посчитать, чем решать "средним арифметическим"

    А в случае с внутренней и внешней политикой, с экономикой страны не лучше ли тоже просчитать? Не лучше ли довериться специалистам-"управленцам"? Для меня сомнительно что та самая масса которая живет исключительно телевизором сможет принять квалифицированое решение в выборе лучшего кандидата на пост например президента страны. Из того кто обещает через месяц мыть сапоги в Индийском океане какой президент? А ведь огромная часть массы именно за него голосует.
    Ваш пример с психологом хорош но только в том случае если он работает с профессионалами в своей области. Массы же далеко не профессионалы в политике. Массы ведутся на популистические обещания и прочие прикольные штуковины. Нельзя им доверять решение в области политики. Их выбор будет заведомо неверным.
    13.08.17 16:04
  • Farmer
    Цитата (Anonimus, 13 августа 2017 г. 16:04):
    Массы ведутся на популистические обещания и прочие прикольные штуковины. Нельзя им доверять решение в области политики. Их выбор будет заведомо неверным.


    Сейчас мы опять в политику сползём и снова поналезут разные тролли.
    Если институты власти устойчивы и власть регулярно сменяется в результате конкурентных выборов, то ошибки выбора не страшны, т.к. а) работает система сдержек и противовесов и б) ошибку есть возможность исправить на следующих выборах. Пример с Трампом хорошо это иллюстрирует.
    13.08.17 16:40
  • Anonimus
    Цитата:
    Если институты власти устойчивы и власть регулярно сменяется в результате конкурентных выборов, то ошибки выбора не страшны, т.к. а) работает система сдержек и противовесов и б) ошибку есть возможность исправить на следующих выборах. Пример с Трампом хорошо это иллюстрирует

    Но ведь был в истории и конкретный пример с Гитлером. Не совсем путем выборов захватил власть, но при одобрении большинства из масс   (чуть ли не 90 процентов насколько помню эту его политику одобрили).
    13.08.17 18:40
  • Farmer
    Цитата (Anonimus, 13 августа 2017 г. 18:40):
    Но ведь был в истории и конкретный пример с Гитлером.

    Был такой пример, но в последние 70 лет в странах демократии такие люди к власти не пробивались. Демократия, как общественная система, непрерывно совершенствуется.
    "Демократия - наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных" сказал как-то Уинстон Черчилль.
    14.08.17 03:13
  • Anonimus
    По поводу цитаты Черчиля, это хорошо конечно но сказал то он в 1947 году гораздо больше:
    Цитата:
    Многие формы правления испытывались и еще будут испытаны в этом мире грехов и страданий. Никто не утверждает, что демократия совершенна или всеведуща. На самом деле, можно сказать, что она худшая форма правления, если не считать всех остальных, что были испытаны с течением времени

    Но и это не его полная речь и даже можно сказать что тоже небольшая цитата. И с момента его речи на мой взгляд демократия себя показывает все с худшей и худшей стороны. Как знать что сказал бы Черчиль сегодня с учетом этого 70 летнего опыта.
    14.08.17 09:02
  • Farmer
    Цитата (Anonimus, 14 августа 2017 г. 09:02):
    с момента его речи на мой взгляд демократия себя показывает все с худшей и худшей стороны.

    А на мой взгляд демократия стремительно прогрессирует. Этот метод управления используют самые передовые страны мира, и процветают, поскольку свободный человек значительно эффективнее подневольного. Уверен, что Черчилль порадовался бы успехам современной нам демократии.
    14.08.17 13:28
  • Anonimus
    А я смотрю на нашу демократию и не вижу каких-либо преимущиств перед жестким управлением. Только растрата денег. Кто больше вложился тот и наверху сидит. Кто себя богаче пропиарил тот и победил на честных демократических выборах. На пенсии бы лучше эти деньги пустить.
    16.08.17 11:34
  • leon
    Кому они нужны, ПЕНСИОНЕРЫ! "Вот тебе 3 рубля и ни в чём себе не отказывай!" недовольство
    16.08.17 14:23
  • Farmer
    Цитата (Anonimus, 16 августа 2017 г. 11:34):
    А я смотрю на нашу демократию и не вижу каких-либо преимущиств перед жестким управлением.

    У нас сейчас нет разницы между жёстким управлением и демократией. Похоже, что наша власть именно так представляет себе демократию по-российски.
    16.08.17 15:05
  • Владимир
    Рабы обсуждают недостатки демократии. Прикольно.
    16.08.17 21:23
  • ..
    Цитата:
    Рабы обсуждают недостатки демократии. Прикольно.


     А ты из каких будешь?
    17.08.17 18:24
  • Anonimus
    Все же не забывайте, что у придумавших демократию греков, население крупных городов составляло всего несколько тысяч человек. При этом правом голоса владели только граждане активно участвующие в обязательном порядке в общественной жизни, отлично ориентирующиеся в хитросплетениях той политики. Каждый гражданин получал отличное образование, владел ораторским мастерством и был физически развит. Рабы, чужеземцы и прочий плебс права голоса не имели хотя и составляли большинство населения. Разные там владельцы земель не участвующие в политической жизни не принимали участия и в голосованиях и назывались идиотами   (идиот буквально - гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления).
     
    Такая демократия может работать и успешно работала в те стародавние времена.
    18.08.17 08:52
  • Farmer
    Цитата (Anonimus, 18 августа 2017 г. 08:52):
    Такая демократия может работать и успешно работала в те стародавние времена.
    18.08.17 08:52


    С чего это вы о древних греках вспомнили? Мы о современной демократии говорили. Она прекрасно работает в крупных развитых странах, в странах, находящихся на переднем крае новейших технологий и науки, с высоким уровнем жизни населения.
    18.08.17 11:35
  • Anonimus
    Цитата:
    Она прекрасно работает в крупных развитых странах, в странах, находящихся на переднем крае новейших технологий и науки, с высоким уровнем жизни населения

    Что значит прекрасно работает? Взять даже крайние выборы в США. Страна раскололась почти пополам на сторонников Трампа и противников Трампа судя по результатам голосования. Половина Америки и возможно лучшая половина в интеллектуальном плане хотела видет своим президентом другого человека.
    18.08.17 12:54
  • Farmer
    Цитата (Anonimus, 18 августа 2017 г. 12:54):
    Страна раскололась почти пополам на сторонников Трампа и противников Трампа судя по результатам голосования. Половина Америки и возможно лучшая половина в интеллектуальном плане хотела видет своим президентом другого человека.


    Абсолютно нормальная ситуация, именно так чаще всего и бывает. Если "лучшая половина" сорганизуется к следующим выборам, то имеет шанс провести в президенты своего кандидата. А сейчас смысла нет кулаками махать после драки. Это и есть демократия в действии. Лично я бы за Трампа голосовал, Америке нужна была встряска и она её получила. И ещё получит улыбка
    18.08.17 16:16
  • Anonimus
    Ну спорить не буду. Но при своем мнении останусь что демократия - глупость. Нельзя считать что решения большинства массы населения будут более умными и качественными чем решения немногих но квалифицированных специалистов.
    19.08.17 16:08

  • Комментировать
    350 Имя: михаил 17 августа 2017г. в 18:23
    подскажите а какой налог платите за уаз, как легковой. грузовой или автобус и по какой категории страхуется данный автомобиль не могу найти информации.
    Комментарии посетителей:
     
  • Farmer
    УАЗ относится к категории В, легковой автомобиль. Налог платится в зависимости от мощности двигателя.
    18.08.17 03:14

  • Комментировать
    349 Имя: Андрей 17 августа 2017г. в 07:58
    Email: mihalychle@yahoo.com
    Спасибо, Farmer. Мой день Вы сегодня "сделали". С самого утра не давала покоя мысль-Зачем в вагончике счетчик?
    Комментарии посетителей:
     
  • Farmer
    Да чего там: пожалуйста  улыбка
    17.08.17 14:46

  • Комментировать

    Страницы:     << [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] ... [74] >>

    Добавить новое сообщение


    Имя*:
    Email:
    URL:
    Город:
    ICQ:
    Не сохранять в Cookies
    Сообщение*: 3000
    цитата закрыть теги
    все коды