Гостевые книги MBook на облачном хостинге DigitalOcean

Вернуться на сайт

Гостевая книга


Добавить запись || Поиск || Правила

Всего сообщений: 542. Показано 5 сообщений с 33 по 37
Страницы:     << [1] ... [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] ... [109] >>

37 Имя: Natalia 23 декабря 2015г. в 15:22
Можно по самоочищающемомомся  улыбка  фильтру более подробно.актуально...
Комментарии посетителей:
 
  • Farmer
    Вот тут их продают: dachaidomshop.ru/emkosti-dlya-vody
    Этот фильтр отделяет от дождевой воды смываемые ею с крыши листья и мелкий сор.
    23.12.15 16:51

  • Комментировать
    36 Имя: Nik-109 18 декабря 2015г. в 20:21
    Приветствую, Игорь! Поздравляю с 10-летием! Да, у нас, таких, жизнь меняется за 10 лет круто! Я теперь в Украине и творю перемены:)
    Комментарии посетителей:
     
  • Farmer
    Спасибо за поздравление!
    19.12.15 05:35

  • Комментировать
    35 Имя: Влвдимир 18 декабря 2015г. в 19:27
    Город: Тимашевск
    Сегодня 10 лет исполнилось эпопее с ореховым садом. Если бы не Алекс Логоша, то так бы и прозевал эту дату. А ведь стоит она того, чтобы её вспомнить: жизнь моя здорово поменялась за это время.
     
     
     
    Второй год чтения вашего ресурса тоже круто поменяло всю мою жизнь.
    Комментарии посетителей:
     
  • Farmer
    Надеюсь, перемены произошли в лучшую сторону  улыбка
    19.12.15 05:33

  • Комментировать
    34 Имя: --4-- 14 декабря 2015г. в 08:08
    Цитата:
    Немцы, вслед за американскими учёными, сумели удержать плазму в магнитной ловушке и получить энергии больше, чем затратили. Они вплотную подошли к созданию неисчерпаемого источника энергии на основе горячего термоядерного синтеза. Т.е. пора не возобновляемых источников энергии   (уголь, нефть, газ) уходит в прошлое.

     
    К сожалению, это не так.  Запущен очередной исследовательский стелларатор   (схема 1951 года).  Никакой "добычи" энергии там нет. Гелиевая плазма удерживается 1-2 секунды.  Опыты с более капризной водородной плазмой тоже будут проводиться.   (Они и проводятся уже десятилетиями). До управляемого термояда по-прежнему очень далеко, и перспективы начала такой энергетики пока даже не просматриваются.  
     
    Комментарии посетителей:
     
  • Чёрный Гуцул
    Re:   ...перспективы начала такой энергетики пока даже не просматриваются...
     
    5 лет назад в РФ все смеялись при упоминании сланцевого газа.  
    14.12.15 11:27
  • Farmer
    1-2 секунды - это прекрасный результат. Подождём лет 5 и кто-то запустит такую станцию: либо Локхид Мартин в США, либо немцы. Либо и те, и другие.
    14.12.15 11:48
  • oleg [email]
    А теперь не смеются, а ржут поскольку через пару лет объемы газа в пластах падают на 50%. Плюс нарушается экология и т.д. Это данные специалистов РБК   . Колличество действующих буровых резко сокращается, в связи с нерентабельностью. Получается, что те кто смеялся они были дальновидные.
    14.12.15 16:46
  • Farmer
    Это не совсем так. Количество "сланцевых" буровых снижается аж с 2009 года, потому что разброс себестоимости газа в сланце велик и не все смогли вписаться в цены рынка. Но те буровые, которые имеют низкую себестоимость газа, наращивают добычу. И общий объём добываемых в Штатах углеводородов не снижается. Когда Обама разрешит американским нефтяникам экспортировать газ и нефть в Европу, в Штатах немедленно начнут добычу тысячи законсервированных скважин, поскольку цены на углеводороды в Европе значительно выше, чем в США.
    Но уже сейчас в Штатах начался переток инвестиций из нефтянки в сектор альтернативной энергетики. И если Локхид выполнит свой бизнес-план по термояду, то к 2045 году они обеспечат энергией нагрузку в 44 Тера-кВт-ч.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE %D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B 0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_Lockheed_Martin  
    И многим нефтяникам придётся сменить профессию.
    14.12.15 17:55
  • --4--
    Локхид и бизнес-планы, это конечно хорошо.  Но есть неудобные вопросы, на которые они не отвечают.
     
    Себестоимость.  Смотрите, пока в планах надеются лишь на водородные и дейтериевые реакции   (более легко осуществимые, давно исследуемые). Но ничего кроме научной пользы в них не будет. Ибо "паразитный" выход нейтронов огромен, и конструкции реактора быстро приобретают неведенную радиоактивность и требуют через считанные месяцы   (роботизированной) разборки и утилизации. Опытные реакторы так и ликвидируют. И представляете сколько это всё стоит?
     
    Второе. До "безнейтронных" реакций с гелием-3 пока даже не добрались.  Ибо с течением времени у исследователей послое решения очередной проблемы появляются новые проблемы и вопросы, по нарастающей.  Это говорит о том, что горизонты лишь расширяются, и как построить практически пригодный реактор становится ещё непонятнее улыбка
     
    Третье. Рекорды и достижения по времени удержания плазмы - это лукавые вещи. Китайские физики смогли поддерживать режим улучшенного удержания плазмы в экспериментальной термоядерной установке — токамаке — EAST в течение рекордных 30 секунд еще в 13 году. Но ничего особенно полезного это не дало.
     
    15.12.15 05:36
  • --4--
    И, да, почитал вики про компактный реактор Локхид-Мартин. Ребята, ну это же абсолютно фейковая пиар-акция. Неужели непонятно?
     
    15.12.15 05:58
  • Farmer
    Локхид Мартин не та контора, которая станет устраивать "фейковые пиар-акции". Смысла им никакого нет, да и репутация в мире серьёзного бизнеса дорогого стоит. Полагаю, что они знают, о чём говорят.
    15.12.15 06:07
  • Чёрный Гуцул
    Просто некоторые страны идут вперёд, а некоторые - назад.
    Просто в некоторых странах элита заканчиквала Кембриджи и Йели, а в некоторых - училась в подворотнях бить первым.
    15.12.15 11:38
  • oleg [email]
    Даже если разрешит Обама продавать газ в Европу, то газ в Европу не пойдет. Его надо сжижать и газовозами доставлять, а потом обязательно разжижать. Проблема не в Обаме, а в цене транспортировки. Иначе Америка давно бы воспользовалась бы такой удавкой для России. Украина хотела оставить Крым без света, но ничего не вышло.
    15.12.15 14:10
  • Farmer
    Проблема не только в Обаме, но и Конгрессе с Палатой представителей, но, по сути, проблема чисто юридическая. Американские фирмы уже 2 года активно строят прибрежные терминалы для экспорта сжиженного газа и такие же терминалы по его приёму строят в Европе.
    Американским нефтяникам наплевать на Россию, они рвутся туда, где цены на углеводороды выше, а их заставляют продавать добытое на рынке США, где цены гораздо ниже европейских. Они даже забастовку по этому поводу устраивали.
    Если им разрешат газ на экспорт продавать, то они раскрутятся по полной, можете не сомневаться.
    15.12.15 14:28
  • Чёрный Гуцул
    Вот-вот, oleg даже не понимает, о чём разговор.
    15.12.15 14:39
  • Чёрный Гуцул
    В постиндустриальной экономике не важно, сколько у тебя газа и т.п. Приложение для телефона "Uber" уже стоит больше, чем весь Газпром. Китай уже "захватил" почти всю Африку и Латинскую Америку без единого выстрела и вежливых бурятов. Большинство стран экс-СССР хотят иметь дело с США, Китаем, НАТО и т.п., а не с обезумевшей РФ.
    Метрополия не переживает о ценах на бананы. А банановые республики думают только о ценах на бананы и как отжать у мелких соседей кусочки территории.
    15.12.15 15:04
  • --4--
    Не буду всюду пихать свои пять политических копеек, как некоторые.  Замечу только что планы американских компаний по экспорту газа были хороши два года назад, когда цены были в разы выше. И по сланцу: Индустрия добычи сланцевого газа в Польше имеет все признаки заката, пишет The Guardian. Такой неутешительный вывод, делается всего через четыре года после прогнозов США о том, что сланцевого газа Польше хватит на 300 лет.
    В прошлом году воспользоваться льготами по добыче сланцевого газа захотели всего 32 концессии, вместо 58 запланированных ранее.
    После ухода из Польши нефтегазовых гигантов Chevron и ConocoPhillips, в этом году к ним присоединились Exxon, Talisman и Marathon.
    Даже государственная нефтегазовая компания PGNiG продолжает работу лишь по четырем лицензиям на разработку месторождений сланцевого газа из 11 ранее полученных.
    Представитель компании заявил, что потеря интереса к сланцам произошла из-за непредвиденных геологических и технологических трудностей.
     
    Польшу изначально воспринимали как "знаменосца" в европейской добыче сланцевого газа.
     
    16.12.15 05:16
  • Farmer
    Представитель компании заявил, что потеря интереса к сланцам произошла из-за непредвиденных геологических и технологических трудностей.
    Нормально, так бывает, всё сложно предусмотреть. И ещё сложнее рентабельно добывать газ из сланцев в ситуации резкого падения цен на углеводороды. Полагаю, что положение изменится с повышением цен. А вот если его не произойдёт, то этой отрасли в ближайшие пару лет сильно поплохеет.
    16.12.15 05:41
  • oleg [email]
    эра сланцевого газа закатилась это однозначно. Хочу выразить респект -4-. Такие развернутые и четкие аргументы давно не встречал  хорошо
    16.12.15 16:46
  • oleg [email]
    Приложение Uber оно бесплатное.  таксисты установили его бесплатно.Как приложение Uber может стоить дороже газпрома   замешательство
    16.12.15 17:34
  • Farmer
    oleg
    Не стоит выдавать желаемое за действительное. Эра сланцевого газа и не думает "закатываться". США продолжают добывать газа больше всех в мире и во многом это происходит именно благодаря его успешной добыче из сланцев. Да, сланцевый газ дороже кувейтского, но это не значит, что он не востребован. Фирмы в США его добывают и не накапливают, они его продают. ОПЕК потому и не снижает добычу углеводородов, хотя это приводит к падению цен на них, что  сейчас идёт на мировом рынке борьба за удержание клиентской базы покупателей перед лицом реальной угрозы американской экспансии. Это первоочередная задача и для ОПЕК, и для Газпрома. Сейчас цены упали до уровня, когда сланцевая нефть приблизилась к границе рентабельности и та же Польша купила сжиженный газ у Катара   (первый танкер уже получили). Не было бы сланцевого бума в США и не было бы сегодня таких низких цен на нефть и газ. Не знаю, смогут ли как-то продавцы договориться, но сегодня было объявлено, что Конгресс США достиг согласия на снятие запрета на экспорт нефти из США. Это ещё больше обострит противостояние между ОПЕК и США. И Россия наращивает производство нефти, что тоже способствует её удешевлению на мировом рынке. Ситуация сложная и трудно прогнозируемая, но не надо думать, что сланец себя не оправдал. Сдерживание американцев обходится членам ОПЕК в сотни миллиардов долларов упущенной прибыли и бесконечно это продолжаться не будет. Заваруха между нефтяниками закончится, клиентов перераспределят и всё стабилизируется на некоем оптимуме в районе 40-60 долларов за баррель. Сланцевая нефть пришла и никуда не денется, лафа для ОПЕК и Газпрома закончилась.
    16.12.15 18:51
  • Чёрный Гуцул
    Уровень дискуссии просто поражает:
    ...Приложение Uber оно бесплатное...  
     
    А Гугл платный? А Фейсбук, Твиттер?
    Капитализация Uber   (мобильное приложение) - свыше $50 млрд, Газпром   (всенародное достояние) - свыше $40 млрд.
    16.12.15 22:11
  • --4--
    Цитата (Farmer, 16 декабря 2015 г. 18:51):
    Эра сланцевого газа и не думает "закатываться". США продолжают добывать газа больше

     
    "...Если посмотреть на крупнейшее месторождение сланцевой нефти Баккен в Северной Дакоте   (флагман нефтяной индустрии США), то, с одной стороны, количество действующих скважин там увеличивается так быстро, как никогда за всю историю. С января по июнь 2015 года там появилось 966 новых скважин. Но, несмотря на это, добыча на Баккене не выросла, а снизилась. В июне 2015 года там было добыто лишь 1152 тыс. баррелей в сутки, что означает сокращение по сравнению с пиком добычи в декабре 2014 года на 12 тыс. "
    17.12.15 05:28
  • Farmer
    -4-
    Передёргивать не надо: речь шла не об отдельных месторождениях, а об отрасли в целом. Месторождениям свойственно вырабатываться. Даже если саудиты дожмут рынок до 25 долларов за баррель и сланцы перестанут быть рентабельными, то сланцевые скважины просто законсервируют до лучших времён, как раньше поступали   (при высокой себестоимости на начальном этапе). Сланцевая нефть оказывает и будет оказывать давление на рынок углеводородов даже в том случае, если по экономическим причинам не будет добываться ни капли нефти и ни кубометра газа из законсервированных скважин. Об этом речь.
    17.12.15 10:29
  • --4--
    Цитата (Farmer, 17 декабря 2015 г. 10:29):

    то сланцевые скважины просто законсервируют до лучших времён,


     
    И это тоже не совсем очевидною
     
    Специалисты говорят,  что временно законсервировать сланцевую скважину невозможно. Если ее закрывают, то это навсегда.
     
     
     
    А вот что сказал в 2013 году технический директор международного консорциума «Северный поток»/Nord Stream AG Сергей СЕРДЮКОВ:
     
    " Сланцевая скважина работает всего года четыре, она как бутылка с шипучкой, пшик – и весь газ вышел. Каждую консервировать никаких денег не хватит. Поэтому они оставят после себя не просто пустыню, а мёртвую, как после химической войны, землю"
    17.12.15 12:13
  • Farmer
     улыбка За последние годы сотни статей с подобной ерундой уже были написаны сотрудниками Газпрома и проплаченными Газпромом журналистами. Пора бы и привыкнуть. Не стоит тащить сюда этот мусор.
    17.12.15 14:03
  • Чёрный Гуцул
    За последние 7 лет капитализация Газпрома упала в 7 раз. Это всё, что нужно знать о сланцевом газе.
    18.12.15 11:06
  • Farmer
    Газпром чувствовал бы себя несравненно лучше, если бы его постоянно не использовали в качестве орудия давления на потребителей и транспортировщиков.
    Вот этого маразма я, честное слово, не понимаю. Ну нельзя пилить сук, на котором сидишь, нельзя гадить в финансовый источник, который всю страну кормит. Кормил.
    18.12.15 17:47
  • Nik-109
    Господа, это все конечно, очень хорошо звучит, но пока они там думают над бизнес-применением, сотни людей в РФ и СНГ... уже  исследуют, экспериментируют и применяют это в качестве хобби   (по другой технологии) у себя!
    18.12.15 20:24

  • Комментировать
    33 Имя: oleg 18 декабря 2015г. в 15:08
    Email: oleg2650@ukr.net
    сланцевый газ-это именно резервный вид топлива, широкое применение которого оправдано только в чрезвычайных условиях при катастрофической нехватке обычного топлива   (нефти, природного газа, качественного угля) Это прекрасно известно и в США. Сланцевый газ никогда не составит конкуренцию природному который идет по трубам.
    Комментарии посетителей:
     
  • Farmer
    Это кто же такое придумал?
    Сланцевый газ по составу такой же природный газ, как и тот, что "идёт по трубам". Он отличается только местоположением и способом добычи. Именно за счёт него США совершили рывок в добыче углеводородов и сейчас вовсю используют его в своей стране.
    18.12.15 17:41

  • Комментировать

    Страницы:     << [1] ... [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] ... [109] >>

    Добавить новое сообщение


    Имя*:
    Email:
    URL:
    Город:
    ICQ:
    Не сохранять в Cookies
    Сообщение*: 3000
    цитата закрыть теги
    все коды