Гостевые книги MBook на облачном хостинге DigitalOcean

Вернуться на сайт

Гостевая книга


Добавить запись || Поиск || Правила

Всего сообщений: 470. Показано 5 сообщений с 466 по 470
Страницы:     [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] ... [94] >>

470 Имя: leon 18 января 2018г. в 18:42
Ранее  Вы писали,  что приобрели светодиодные лампы «Филипс». Как быстро они теряют яркость? Пользуюсь китайскими,   (других в продаже нет). Яркость не измерял, но субъективно впечатление что они «выгорают» за год  процентов  на 30. На кухне через  разветвитель уже включаю 2 шт.  «годовалых». Новой – одной хватало. Вскрыл одну лампу, - поверхность люминофора на светодиодах потрескавшаяся… Заявленное в рекламе время возможно, светиться и будут, но как..  недовольство
Комментарии посетителей:
 
  • Farmer
    Светимость не меняется. Купить эти лампы можно в магазине фирмы в Москве:
    https://www.shop.philips.ru/svetovyye-resheniya/lampy/sve...
    Высылают покупки в регионы. Из трёх предлагаемых спектров мне больше всего понравился "дневной": он практически как естественный.
    19.01.18 06:27
  • leon
    Спасибо.
    19.01.18 07:02

  • Комментировать
    469 Имя: 007 18 января 2018г. в 14:28
    В качестве стелек сено или солому не пробовали? Удобно, мне нравится, и менять можно хоть трижды в день, не жалко.
    Комментарии посетителей:
     
  • Farmer
    Не, мне войлочные стельки больше нравятся: их можно долго не менять  подмигивание
    18.01.18 16:41
  • Че
    "Войлок" нынче - 100% синтетика.  Не всем нравится, видимо, такое носить.
    18.01.18 19:22
  • Farmer
    Войлок разный бывает, а проверить просто: с помощью спички и запаха.
    19.01.18 06:16

  • Комментировать
    468 Имя: Геннадий 14 января 2018г. в 11:02
    Email: 4177736@mail.ru
    Игорь,здравствуй! Лет 5 тому назад был у тебя,привозил флэшку с картами.Вот зашел к тебе,смотрю жив-здоров,и слава б.
    Скажи,держишь сейчас пчёл? Есть вопросы по этой теме. С уважением,Геннадий
    Комментарии посетителей:
     
  • Farmer
    Добрый день, Геннадий!
    Пчёл сейчас не держу из-за отсутствия медоносов во второй половине лета. Они не могут набрать себе мёда на зиму и их приходилось подкармливать   (при том, что мёда от них практически не видел).
    14.01.18 11:33
  • niS
    Farmer, надо было помочь пчёлкам. Подсевать во второй половине лета клевер, гречиху, подсолнечник. Места у вас хватает а пчёлки потом бы отблагодарили.
    14.01.18 14:27
  • Farmer
    С ними слишком много хлопот. Раз сами себя обеспечить не могут, то лишние заботы мне не нужны. Я лучше осмиям помогать буду.
    14.01.18 15:46
  • Геннадий
    Отсутствие медоносов в конце лета,это наша южная особенность.Я думал,что можно взять донниковый мед.По полянам его много.
    15.01.18 20:27
  • Farmer
    Геннадий
    С моего поля пчёлы со второй половины июля ничего собрать не могли и начинали есть весенние запасы мёда. К началу зимы почти весь его съедали. Причина может быть ещё в том, что я регулярно скашиваю траву на всей территории фермы.
    С мёдом здесь те пчеловоды, которые вывозят ульи с пчёлами к медоносам, для меня этот вариант не подходит.
    16.01.18 15:41
  • Геннадий
    Farmer,в прошлом году мне досталась небольшая пасека беспородных пчёл в р-не Прицепиловки. Рядом сельхозмедоносов нет,только дачи и лес. Немного меда взять удалось.
    Покос травы сокращает медосбор,но не критично.Возможно порода пчёл не та была. Пчела-лесной житель и летает на 3-4 км.  
    Всё-таки попробую привести пару семей на лесной донниковый медосбор....
    17.01.18 17:18

  • Комментировать
    467 Имя: -=/=- 14 января 2018г. в 15:57
    Осторожнее там с Гегелем. Студент Густав Асверус считал Гегеля своим духовным наставником но, как оказалось, очень вольно его толковал. Пришлось Гегелю, по просьбе родителей Густава, ходатайствовать за парня перед властями, что не совсем помогло впрочем - очень уж рьяно трудились следователи. Несколько неприятных лет студент пережил...
    Комментарии посетителей:
     
  • Farmer
    Спасибо за интересный факт, не знал ничего про этого студента. Прочитал сейчас его историю и подивился схожести тех и нынешних времён.
    14.01.18 17:10
  • -=/=-
    Согласен с Вами. Наука и техника с тех пор сделали серьезный рывок, а вот общественные отношения по сути всё те же.
    14.01.18 18:44

  • Комментировать
    466 Имя: ден одесса 9 января 2018г. в 13:35
    что посоветуете почитать, с чего начать для расширения понимания устройства человека и мира? Канта или Гегеля?
    Комментарии посетителей:
     
  • Farmer
    Это зависит от уровня вашей подготовки. Без солидной базы читать Гегеля смысла нет: потратите время на чтение, но сути не поймёте. Нужно досконально знать тему, чтобы понять и оценить то, что он пишет. Канта с нулевой подготовкой тоже читать не рекомендую. Если есть подготовка, то начинайте с Канта, если её нет, то с древних греков, например, с "Диалогов" Платона. Получите массу удовольствия.
    Из доступных текстов Гегеля можно почитать его раннюю работу "Жизнь Иисуса", для понимания того, что его в молодости интересовало.
    09.01.18 14:42
  • xenon
    Не теряйте времени - философы прошлого тонули в идеализме. Начинайте по крайней мере с материалиста Фейербаха, затем Маркс и Энгельс.
    11.01.18 11:56
  • xenon
    Дело в следующем. Философия начиная с античный времен развивалась от мыслителя к мыслителю не хуже той же астрономии а то и гораздо сильнее потому что марксизм к примеру впитал в себя как достижения всех идей философов прошлого   (отринув бесполезный идеализм) так и достижения естественных наук того времени. Поэтому "начинать" с платона это всё равно что посоветовать человеку пожелавшего научиться ветеринарным навыкам начать с ведунов прошлого. Ну там тараканьи лапки с мышиным пометом сварить в полночь на перекрестке лицом на север в желчи дикого вепря и намазать этим вымя своей коровы - должно помочь.
    11.01.18 12:19
  • xenon
    Тот же Фейербах в процессе своего философского развития   (философия развивается не только от одного философа к другому но и филосов в процессе жизни тоже развивается) ушел от идеализма к материализму. Так что не читайте Фейербаха-идеалиста а начинайте с Фейербаха-материалиста.
    11.01.18 12:24
  • Farmer
    Марксизм - это применение диалектики Гегеля к анализу экономики 19 века. С тех пор серьёзного развития он не получил и на сегодняшний день устарел.
    Историю философии имеет смысл изучать для того, чтобы понимать путь, пройденный человеческой мыслью за последние 3000 лет. Без знания истории философии невозможно понять в полной мере саму философию и отличить истину от спекуляции. Человек, не знающий основ, может увлечься любым учением, что со многими и происходит.
    11.01.18 12:39
  • xenon
    ден одесса прямо спрашивает: "с чего начать для расширения понимания устройства человека и мира?". Ден живет не в античные времена а сейчас и хочет знать как объективно мир устроен   (включая общество, человека и дена одессу в придачу). А вы его отправляете  читать тех кто все объясняет идеальным и вообще отрицает существование реального мира. С тем же успехом можете его в любой религиозный храм отправить, там ему на пальцах все "основы" обьяснят в натуре и не нужно будет ум напрягать время теряючи. Или в кинотеатр "Матрицу" пересмотреть. Тоже прикольно, не хуже берклианцев и гораздо короче.
    11.01.18 13:12
  • xenon
    "Марксизм - это применение диалектики Гегеля к анализу экономики 19 века"
     
    Это вы сейчас ваших читателей пытаетесь обмануть или себя обманываете для самоуспокоения? Ладно бы какой нибудь господин киселев такое выдал но вы то?
    11.01.18 13:33
  • Farmer
    Марксизм ему никак не поможет получить представление о сегодняшнем мире.
    Как я понял, Ден хочет обратиться к философии для его   (мира) понимания, а философию нужно изучать с основ, если есть желание что-то понять.Какой смысл ему обращаться к узкому экономико-политическому учению, принёсшему человечеству море крови и страданий? Учению тупиковому, на деле доказавшему свою неадекватность.
    11.01.18 13:35
  • Farmer
    Диалектический метод познания разработал именно Гегель. Это исторический факт и Маркс его не отрицал.
    11.01.18 13:39
  • ден одесса
    хотел написать на форум для подобных дискуссий но логин забыл, с той же почтой зарегистрироваться нельзя, можно чтото сделать?
    11.01.18 13:44
  • Farmer
    Дэн, сбросьте мне на почту свой электронный адрес, попробую найти по ней логин. Адрес почты внизу каждой страницы новостей.
    11.01.18 13:52
  • ден одесса
    форму "забыл логин"?
    11.01.18 13:54
  • xenon
    "Диалектический метод познания разработал именно Гегель"
     
    В каком конкретно месте я с этим спорил?
     
    ден одесса, в общем не слушайте никого даже меня но для познания реальности начните с например "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Энгельса   (это марксизм хотя и не в том виде как можно былобы понять со слов фермера). Ну а посмотреть как древние из идеального выводили необходимость государства со всеми вытекающими - это действительно Платон   (но все таки критично к нему относитесь, люди были темные-отсталые без палки и меча жизнь себе представить не могли опять же войны с рабовладением как то надо было оправдывать).
    11.01.18 14:20
  • Farmer
    Ден:
    Нет, просто адрес электронной почты, который вы использовали при регистрации.
    11.01.18 14:21
  • Farmer
    А с чем вы тогда спорили? Что марксизм это анализ капиталистической экономики середины 19 века?
    11.01.18 14:26
  • xenon
    Никак нет. С тем что он есть "применение диалектики Гегеля к анализу экономики 19 века".
     
    Не путайте вы людей ,лучше вовсе ничего на эту тему не пишите ,я действительно пропагандиста киселева вспоминаю когда читаю некоторые ваши "выкладки".
    11.01.18 15:30
  • Farmer
    А что не так в этой фразе, на ваш взгляд?
    11.01.18 15:31
  • ден одесса
    Цитата:
    действительно пропагандиста киселева вспоминаю

    степаныч, ты опять чтоли?
     
    а у Вас есть филосовское образование?
     
    дискуссия не для гостевой, попробую в форуме
    11.01.18 15:40
  • Farmer
    Ден
    Логин нашёл, отправил по почте.
    11.01.18 15:47
  • xenon
    "А что не так в этой фразе, на ваш взгляд?"
     
    То что марксизм и в самом деле использует в том числе и диалектику   (но не Гегеля а уже снятую диалектику) и применяет ее в том числе и к критике политической экономии 19 века и даже к анализу экономики 19 века.  
     
    Но это лишь один из "кирпичиков" марксизма. А ваше "определение" это все равно что про космический корабль заинтересовавшемуся человеку "объяснить": "та ну это такая летающая железка ,ничего особенного".
    11.01.18 15:59
  • Farmer
    Ключевой работой марксизма является труд Маркса "Капитал". Именно по нему во всём мире знают Маркса и это, действительно, был для своего времени серьёзный научный труд. Все его остальные труды - это вариации на ту же экономическую тему. Что касается работ Энгельса, то они весьма примитивны и близко не стоят к уровню Капитала.Если бы Маркс остановился на научной части своей работы, а не принялся бы дальше фантазировать о "призраке коммунизма", который так и остался призраком, то это только укрепило бы его авторитет. А так он нафантазировал ерунды, которая оказалась очередной утопией.
    Это при Советах официальная философия восхваляла марксизм и всячески пропагандировала его, как великое учение, но когда обещанного к 1980 году коммунизма не наступило и позже, когда Союз сдулся, то восторги по поводу марксизма незаметно рассосались сами собой.  
    11.01.18 17:32
  • xenon
    Не "Капитал" а "Капитал. Критика политической экономии"   (современная политэкономия копирует ошибки тех кого критиковал Маркс так что труд его актуален как никогда). Что же до прочего ,ничего существенного не случилось. Сплав философии и науки - марксизм - актуален в не меньшей степени. Марксизм - азбука научной философии. Когда вы говорите о устарелости марксизма я вспоминаю как и сам рабочим в ответ на "А вот по КЗоТу..." брезгливо кидал "КЗоТ уже не работает!" после чего работник смущался и инцедент был исчерпан. Да, КЗоТ не работал. Но уже работал ТК. О чем рабочий так и не узнавал. Примерно так и с марксизмом. За исключением того что необходимо овладеть и этими азами ,изучив не только труды гениального Маркса но и талантливого интеллектуала и естествознателя Энгельса. И прочих конечно. Тех кто не остановился на азах а развивал марксизм дальше неизбежно следуя гегелевскому закону отрицания отрицания.
    11.01.18 18:57
  • Farmer
    улыбка  улыбка Закон отрицания отрицания тут с какого боку?  улыбка  
    Ладно, хватит, наверное, клавиатуру истирать на бессмысленную дискуссию. Если марксизм для вас "живее всех живых" и вы считаете его актуальным, то флаг вам в руки. Успехов в изучении  подмигивание
    11.01.18 19:30
  • 5757
    "Диалоги" Платона действительно очень  интересно и легко читаются. Получаю удовольствие! Спасибо!
    11.01.18 22:22
  • Farmer
    5757
    Рад, что прислушались. Реально увлекающий и толковый текст, хотя и написан почти 2,5 тысячи лет назад.
    12.01.18 10:14
  • v
    Для расширения понимания устройства и мира надо читать все, а не только каких-то конкретных авторов, и уж тем более не только философов.  Любые источники по любым современным наукам. Когда почувствуете, что вам надо как-то слегка устаканить весь набор объективной информации - только тогда беритесь за философов.  Причем и тут надо читать все - от платонов до марксов.  Иначе получите скособоченную точку зрения, если будете воспринимать их чересчур серьезно   )
    12.01.18 16:22
  • Farmer
    Чтобы прочитать всё жизни не хватит. Удастся прочитать малую часть и по этой причине картина мира получится искажённой. Философия изучает наиболее общие законы мироздания и оперирует, в самую первую очередь, философскими категориями, формулировка которых обкатывалась тысячелетиями. По этой причине имеет смысл сконцентрировать внимание на ключевых источниках информации, дабы не утонуть в её потоке. Изучение философии позволяет достаточно полно составить себе представление о глобальных закономерностях движения материи   (в самом широком её понимании). Понимание и использование диалектического метода познания весьма этому поможет.
    12.01.18 18:12
  • v
    Невозможно получить представление о мире на основе философии без знания кучи вещей, которыми занимаются естественные или практические науки. Можно только нафантазировать или вызубрить без понимания о чем речь. Отсюда и берутся ортодоксальные марксисты и прочие -исты. Так читать, читать, читать.  Как движется материя - сейчас узнают физики, а не философы. Что может сказать о материи человек, не прочитавший, например "Кратчайшую историю времени" Хокинга?
    12.01.18 18:32
  • ден одесса
    создал тему на форуме
    12.01.18 18:54
  • Farmer
    V
    Материя - это всё, что существует независимо от нашего сознания.
    12.01.18 19:19
  • v
    Однозначно. Вот только желательно понимать что такое материя - какая она бывает и по каким законам она развивается. Иначе это как термин "бог" для верующих.  Тут общих слов недостаточно.
    12.01.18 20:14
  • xenon
    "надо читать все - от платонов до марксов"
     
    "Материя - это всё, что существует независимо от нашего сознания"
     
    Угу. Понимаете ,значит, в чем наиболее фундаментальный вопрос философии   (первичность материи либо сознания) и всеравно отправляете человека   (дена одессу) читать все подряд. Вы сами то помните насколько убедительны идеалисты? Насколько изящные теории выстраивают? Даже фермера это коснулось, мне нередко думалось что он и сам приверженец идеализма   (судя по некоторым его высказываниям ,не буду вдаваться).
     
    Только фермера напоследок "поддену" вот: всё что независимо от сознания - материя? Значит и пространство тоже материя, и время материя?
     
    12.01.18 20:34
  • Farmer
    V
    Конкретные свойства материи изучают конкретные науки.
    13.01.18 05:57

  • Комментировать

    Страницы:     [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] ... [94] >>

    Добавить новое сообщение


    Имя*:
    Email:
    URL:
    Город:
    ICQ:
    Не сохранять в Cookies
    Сообщение*: 3000
    цитата закрыть теги
    все коды